Решение по делу № 2-5205/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-5205/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Кутейникова Е.В.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежные средств, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежные средств, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ жду истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> под залог однокомнатной <адрес> многоэтажном доме, расположенном в <адрес>, на <данные изъяты> этаже, площадью <данные изъяты> кв.м. по цене <данные изъяты> за <данные изъяты> кв.м. Согласно пункта 1.2 данного договора путем подписания договора стороны подтверждают передачу суммы <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму в оговоренный сторонами срок. Ответчик свои обязательства не исполнил, деньги не вернул, заложенную квартиру на имя истца не оформил. Позже стало известно, что данная квартира продана ООО «ЕТЗК», о чем имеется выписка из ЕГРП.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменное возражение не представил.

Истец на судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

На судебном заседании представитель истца требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ).

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские прав и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении беспроцентного займа в размере <данные изъяты> в залог однокомнатной <адрес> многоэтажном <данные изъяты>-ти этажном жилом доме, расположенному в <адрес> жилого района, этаж <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. по цене <данные изъяты> за <данные изъяты> кв.м. Подписанием настоящего договора (п.1.2) стороны подтверждают передачу суммы <данные изъяты>. Данный договор подписан сторонами, условия договора оспорены не были.

Согласно пункта 2.1 вышеназванного договора, заемщик ФИО2 обязался возвратить займодавцу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> в срок согласованный сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик в установленный договором срок квартиру, указанную в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавцу ФИО1 не передал, сумму займа по указанной договору займа в размере <данные изъяты> не вернул.

Доказательств в подтверждение обратного ответчик ФИО2 в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского Кодекса РФ презюмирует невиновность лица в неисполнении обязательства, если оно при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пунктов 2, 3 статьи 401 Гражданского Кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком ФИО2 по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств » расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец ФИО1 заявила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты>., поэтому в пределах заявленных истцом исковых требований суд присуждает к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежн6ыми средствами в указанном размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая степень нравственных страданий истца и фактические обстоятельства, при которых причинен вред, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за получение выписки ЕГРП в размере <данные изъяты>.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы за представительство интересов ФИО1 в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ФИО2

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежные средств, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины за получение выписки ЕГРП в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

Председательствующий судья         .      З.Т.Забирова

.

.