Решение по делу № 2-1382/2013 ~ М-1210/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-1382/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Ищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.Н. к Марьясову Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Попова А.Н. – Ерохин А.Ю. (полномочия по доверенности) обратился в суд с иском к ответчику Марьясову Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение обязательств в сумме <данные изъяты> рублей, возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Марьясовым Н.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым Марьясов Н.Н. получил от него займа в размере <данные изъяты> рублей, срок пользования займом был установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом – <данные изъяты> % в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей. В случае невозврата суммы долга в установленный срок установлена пеня в размере <данные изъяты> процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Однако, в нарушение своих обязательств, ответчик Марьясов А.Н. до настоящего времени не возвратил сумму займа. Со ссылкой на положения ст. ст. 309-310,807, 809,811 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец Попов А.Н. о дне и времени рассмотрения дела извещен, доверил представить свои интересы Ерохину А.Ю.

Представитель истца Ерохин А.Ю. (действующий на основании доверенности) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Марьясов Н.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, врученным ему извещением, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного суду договора займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец Попов А.Н. передал ответчику Марьясову Н.Н., а Марьясов Н.Н.. получил деньги в заем в размере <данные изъяты> рублей (п.1.1).

Срок пользования суммой займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлен под проценты, размер которых составляет <данные изъяты>% в месяц - <данные изъяты> рублей ежемесячно (п. 1.3 договора займа).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Истцом суду был предъявлен договора займа и расписку ответчик о получении от истца денежных средств. Обстоятельств, свидетельствующих о недействительности расписки, судом не установлено.

Настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи суммы займа займодавцем заемщику. Получение суммы займа оформляется распиской (п. 1.1 договора займа). Расписка в получении денежной суммы подписана Марьясовым Н.Н. собственноручно. Из содержания расписки следует, что ответчик Марьясов Н.Н. получил от истца Попова А.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с договором займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, Марьясов Н.Н. обязан был вернуть Попову А.Н. сумму основного долга, составляющую <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. Согласно п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты>% в месяц, что составляет <данные изъяты> руб.*<данные изъяты>%:100% = <данные изъяты> рублей*<данные изъяты> месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей.

В обоснование взыскания с ответчика неустойки за нарушение обязательств, п.3.1 и п. 3.2 договора займа предусмотрена ответственность заёмщика в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа в случае невозврата в срок займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа и в случае невыплаты в срок причитающихся заимодавцу процентов пеня в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день до момента выплаты полной суммы процентов. И в расчете взыскиваемой суммы в исковом заявлении имеется следующий расчет: <данные изъяты> дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) неустойка составит <данные изъяты> рублей * <данные изъяты> дней + <данные изъяты> дня период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) неустойка составит <данные изъяты> рублей * <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Ответчиком не представлено в суд возражений по заявленным требованиям и доказательств в обоснований своих возражений.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы: на оплату государственной пошлины – в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Марьясова Н.Н. в пользу истца Попова А.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата суммы займа -<данные изъяты> рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова