Решение по делу № 2-149/2016 ~ М-111/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-149/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

             21 апреля 2016 года                                                      село Новошешминск

    Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Юдинцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Низамеева В.В. к отделу социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Новошешминском муниципальном районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Низамеев В.В. обратился в суд к отделу социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Новошешминском муниципальном районе с исковым заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

          В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии и приказом командира в\ч 6526 № от ДД.ММ.ГГГГ был награжден нагрудным знаком «За отличие в службе II степени». При заполнении удостоверения к данному знаку были допущены ошибки в написании данных его личности, а именно указано: «Низамеев В.В.», тогда как согласно паспорту гражданина Российской Федерации и свидетельству о рождении он значится как «Низамеев В.В.». В настоящее время он намерен оформлять льготы как ветеран труда, что однако не представляется возможным в связи с имеющимися расхождениями в написании его имени и отчества в вышеуказанных правоустанавливающих документах. Установление требуемого факта не затрагивает права иных лиц. Установление факта принадлежности ему указанных правоустанавливающих документов во внесудебном порядке не представляется возможным.

Низамеев В.В. в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.

         Представитель ответчика – отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Новошешминском муниципальном районе в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

        Представитель третьего лица Военного комиссариата Республики Татарстан по городу Чистополь, Чистопольскому и Ноовшешминскому районам письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица, надлежаще уведомленных о явке в суд и ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свидетели Н. и Х. суду подтвердили, что согласно паспорту истец значится как Низамеев В.В., а в удостоверении к наградному знаку его данные ошибочно записали как: «Низамеев В.В.», при этом им хорошо известно, что указанное удостоверение принадлежит именно заявителю, при написании его имени и отчества в удостоверении допущена техническая ошибка.

        Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, находит иск подлежащим удовлетворению.

          В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Согласно части 1 статьи 264, статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, в ином порядке, или при невозможности восстановления утраченных документов.

           Судом установлено, что в предоставленном удостоверении о награждении нагрудным знаком « За отличие в службе » II степени фамилия, имя и отчество истца указано как «Низамеев В.В.» (л.д.7).

           Между тем, как следует из представленного военного билета НП №, паспорта гражданина РФ серии № № и свидетельства о рождении о рождении серии НБ № истец указан как «Низамеев В.В.».

           Учитывая, что факт принадлежности удостоверения о награждении нагрудным знаком « За отличие в службе » II степени истцу нашел свое подтверждение в судебном заседании, то требование истца подлежит удовлетворению.

          Из справки Исполнительного комитета Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что удостоверение к нагрудному знаку «За отличие в службе» II степени, выданное на имя «Низамеев В.В.», принадлежит Низамееву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

    Указанные же обстоятельства следуют из тождественных свидетельских показаний Н. и Х.

           При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

        Возможности иным путем подтвердить факт принадлежности ему документа истец не может.

        Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа истцу необходимо для реализации им социальных льгот и гарантий.

         Ходатайства о распределении судебных расходов со стороны истца не поступило.

         В соответствии с изложенным, руководствуясь статьям 194-198, пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Низамеева В.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности удостоверения о награждении нагрудным знаком «За отличие в службе» II степени Приказом Командира в\ч 5435 за № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя «Низамеева В.В.», истцу - Низамееву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья