Решение по делу № 1-14/2012 от 29.05.2012

Решение по уголовному делу

Копия к делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2012г. г.Майкоп

Мировой судья судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Шебзухова А.М.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Панеш М.Б.,

защитника адвоката Чепкиной Т.А., предоставившей ордер №2266 от 08.06.2012г. и удостоверение №01/149, выданное 16.10.2006г<ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Туко Б.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея уголовное дело в отношении

Панеш <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г<АДРЕС> <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Майкоп, ул<АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка: <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панеш М.Б. совершил злостное уклонение, как родитель, от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Панеш М.Б. согласно решению мирового судьи судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА5> рождения в размере 2 371,5 руб. ежемесячно, что на момент вынесения решения составляет 0,55 минимальных размеров оплаты труда, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия ребенка. Индексацию алиментов постановлено проводить пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда.

Однако Панеш М.Б. решение суда не исполнял и с 15.06.2011г., постоянно проживая в Республике Адыгея, г.Майкоп, ул<АДРЕС>, умышленно злостно уклонялся от уплаты алиментов, иной помощи несовершеннолетнему ребёнку не оказывал, полностью отстранился от исполнения родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, а также защите прав и интересов своего несовершеннолетнего ребёнка.

Несмотря на неоднократные законные требования судебного пристава-исполнителя об оплате алиментов от 23.11.2011г., 22.12.2011г. и 16.02.2012г<ДАТА>, Панеш М.Б. должных выводов для себя не делал и судебное решение о взыскании с него алиментов не исполнял. Не реагируя на предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст.157 УК РФ, Панеш М.Б. продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Будучи трудоспособным, Панеш М.Б. имел периодические доходы и реальную возможность выплачивать с этих доходов алименты, однако, преследуя цель воспрепятствования принудительному удержанию алиментов, источники доходов скрывал, алименты не выплачивал и зарабатываемые денежные средства тратил на иные нужды.

В период с 15.06.2011г. по 16.03.2012г<ДАТА> Панеш М.Б. выплат алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, в результате у него образовалась задолженность в сумме 22 908 руб.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что она и подсудимый примирились, последний загладил причиненный вред, погасил задолженность по алиментам, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Панеш М.Б. поддержал ходатайство потерпевшей, и также просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что он и потерпевшая примирились, он загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к нему не имеет. О правовых последствиях прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ ему известно.

Защитник адвокат Чепкина Т.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шебзухов А.М. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Панеш М.Б. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и прекратить уголовное дело в отношении Панеш М.Б. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании, подсудимый заладил причиненный потерпевшей вред, стороны примирились.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Панеш М.Б., предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением потерпевшей вред, стороны примирились и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении Панеш М.Б. подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА13> о взыскании алиментов с Панеш М.Б. в пользу <ФИО1>, находящееся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя МГО УФСП РФ по Республике <АДРЕС> <ФИО4>, вернуть по принадлежности судебному приставу-исполнителю Братовой И.М. (л.д.42-46).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Панеш <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Панеш <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: исполнительное производство №121130/11/12/01 от 19.11.2011г. о взыскании алиментов с Панеш М.Б. в пользу Кубовой З.Р., находящееся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя МГО УФСП РФ по Республике Адыгея Братовой И.М., вернуть по принадлежности судебному приставу-исполнителю Братовой И.М.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №5 г.Майкопа.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                                      М. Д. Муращенко

Секретарь судебного заседания                                                                  Б.В. Туко