Решение по делу № 5-152/2012 от 06.03.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>).

Постановление вступило в законную силу:__________2012 г.

<АДРЕС> выдачи:__________2012 г.

                <АДРЕС> предъявления к исполнению 2 года.

постановление

Судебный участок № 12 Первомайского района г. Владивостока<АДРЕС>

690013, г. Владивосток, ул. Батумская,15-а.

06 марта 2012 г. г. Владивосток<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока Приморского края Щербак Е.С<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 3.9 ЗПК <НОМЕР> КЗ об АП в ПК, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Владивосток Приморского края, не работающего, проживающего: Приморский край, г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, 19-27,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 22.10 час. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 19 в подъезде, Бережной И.В. громко стачал в дверь своей квартиры, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

В судебное заседание Бережной И.В. не явился. В его адрес судом направлялась заказной почтой судебная повестка, которая не была ему вручена в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ Бережного И.В. получать судебную повестку, поскольку он знал о том, что в суде имеется административный материал в отношении него. При указанных обстоятельствах суд считает Бережного И.В. извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения административного материала. В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина Бережного И.В. подтверждается имеющимся в деле протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> в котором имеются объяснения Бережного И.В. признавшего вину в совершении указанного правонарушения, рапортом, заявлением <ФИО3>, объяснением Бережного И.В. Исследовав материалы дела,суд приходит к выводу, что в действиях Бережного И.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 ЗПК <НОМЕР> КЗ об АП в ПК - нарушение тишины и покоя граждан в ночное время суток.

Оснований для освобождения Бережного И.В. от административной ответственности не имеется. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного полагает, что ему необходимо назначить наказание в виде наложения штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 1.5, ст. 29.7, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 3.9 ЗПК <НОМЕР> КЗ об АП в ПК, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что неоплата штрафа в 30-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 12 Первомайского района г. Владивостока <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                                               <ФИО4>                                                                                                               

УФК МФ РФ по ПК (ОП <НОМЕР> УМВД по г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8.), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 05401000000, Р/счет 40101810900000010002, В ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, БИК <НОМЕР>, КБК  188 116 90020020000140, Административный штраф по решению суда.