Решение по делу № 5-51/2016 от 07.09.2016

№ 5-51/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 октября 2016 года г. Вельск, Архангельская область,

Судья Вельского районного суда Архангельской области Распопов Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении **,

у с т а н о в и л:

24 декабря 2015 года в 08 часов 30 минут, ***, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21112» с государственным регистрационным знаком ***, на 99км. автодороги *** Вельского района, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, которая бы обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля на крышу. В результате ДТП пассажиру автомобиля *** были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

24 декабря 2015 года в отношении *** инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Вельскому району лейтенантом полиции возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, копия определения вручена ***

После проведения административного расследования, *** дважды вызывался для составления протокола об административном правонарушении: к 20 июня и 06 сентября 2016 года, однако, почтовую корреспонденцию, направленную по заявленному им адресу 18 мая 2016 года и 06 июля 2016 года, *** не получал, заказные письма возвращены по истечение срока хранения.

06 сентября 2016 года в отношении ***, в его отсутствие, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Копия протокола направлена *** и потерпевшему *** почтовым отправлением 06 сентября 2016 года, от её получения *** уклонился.

*** на рассмотрение протокола не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказное письмо по истечении срока хранения возвращено.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, направленное в его адрес заказным письмом извещение о рассмотрении дела возвращено за истечением срока хранения.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие *** и потерпевшего ***, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Вина *** в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее ПДД), утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, *** был обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Протоколом об административном правонарушении от 06 сентября 2016 года и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей от 24 декабря 2015 года, схемой места совершения административного правонарушения, составленной 24 декабря 2015 года в 09 часов 50 минут, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями *** подтверждается, что ***, двигаясь на автомобиле «ВАЗ 21112» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащем ***, на 99 км. 400 м. автодороги *** Вельского района, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал необходимую скорость движения в конкретных дорожных условиях, которая позволила бы водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и не справившись с управлением, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля на крышу. В результате ДТП пассажир автомобиля *** получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №*** от 15 мая 2016 года, на время медицинского обследования 24 декабря 2015 года в 09:35 час., у *** имелись телесные повреждения: перелом носовых костей; рана теменно-височной (либо теменной) области слева, каждое из которых расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня.

Нарушений процессуальных требований при проведении административного расследования судьей не усмотрено, все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ***. в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого *** причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ***, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, не имеющего водительских прав, то есть права управления транспортными средствами, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает, что наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, определённом санкцией данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***рублей.

Штраф должен быть уплачен нарушителем с перечислением в Отделение Архангельск, ***, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36-а, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.М.Распопов