Решение по делу № 2-171/2015 ~ М-112/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-171/2015                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                 13 апреля 2015 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием представителя истца СКПК «Елань» Косульникова А.А.,

при секретаре Шаминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного Потребительского кооператива «Елань» к Федотов С.Л., Ендовицкий В.А. и Кравченко А.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

СКПК "Елань" обратился в суд с иском к Федотову С.Л., Ендовицкому В.А. и Кравченко А.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что между СКПК «Елань» и должником Федотовым С.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, на условиях, предусмотренных договором займа. СКПК «Елань» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. В обеспечение обязательств заемщика Федотова С.Л. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Елань» заключил договора поручительства с Ендовицким В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и Кравченко А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ В начале заемщик выполнял условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и производил выплаты, но после ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять условия договора займа. Последняя уплата в счет погашения займа была произведена ДД.ММ.ГГГГ. За весь период времени заемщиком выплачено <данные изъяты> займа и <данные изъяты> процентов по займу т.е. <данные изъяты> (выданная сумма займа по договору) - <данные изъяты> (выплаченная сумма займа) = <данные изъяты> (остаток не выплаченного займа).

Количество не выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> дней. <данные изъяты> (остаток долга) х на 0,5% (процент за каждый день просрочки) х <данные изъяты> (дней нё уплаты) = <данные изъяты> 45 копеек (неустойка). Итого задолженность Федотова С.Л. на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> (остаток долга) + <данные изъяты> 45 копеек (неустойка) = <данные изъяты> 41 копеек.

Займодавец вправе (но не обязан) в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. На основании вышеизложенного уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> 45 копеек до <данные изъяты>.     До настоящего времени задолженность по договору займа Федотовым С.Л. не погашена. В соответствии с информацией, полученной с официального сайга Федеральной Службы Судебных Приставов России (далее - ФССП России) в Руднянском районном отделе ФССП России им Волгоградской области на должников возбуждены исполнительные производства на общую сумму <данные изъяты>, которые до настоящего времени должниками не исполнены. Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и солидарно взыскать с ответчиков Федотова С.Л., Ендовицкого В.А. и Кравченко А.С. в пользу СКПК «Елань» долг в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма займа, и <данные изъяты> – неустойка, а так же просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Елань» Косульников А.А. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчики Федотов С.Л., Ендовицкий В.А. и Кравченко А.С. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявления об уважительных причинах неявки либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили. Факт надлежащего извещения подтверждается личными подписями ответчиков и уведомлением.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Проверяя обоснованность требований Сельскохозяйственного кредитного производственного кооператива "Елань", судом не установлено обстоятельств, для отказа в удовлетворении искового заявления.

Так судом установлено, что между СКПК «Елань» и должником Федотовым С.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. Согласно пункта 5.2 договора займа «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по настоящему договору заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку, начисляемую из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки исполнения. Согласно условиям договора займодавец вправе (но не обязан) в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

СКПК «Елань» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В обеспечение обязательств заемщика Федотова С.Л. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Елань» заключил договора поручительства с Ендовицким В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и Кравченко А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ

Федотов С.Л. производил выплаты по кредиту, но после ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять условия договора займа. За весь период времени Федотовым выплачено <данные изъяты> займа и <данные изъяты> процентов по займу т.е. <данные изъяты> (выданная сумма займа по договору) - <данные изъяты> (выплаченная сумма займа) = <данные изъяты> (остаток не выплаченного займа). что подтверждено приходными кассовыми ордерами.

Количество дней просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> дней.

<данные изъяты> (остаток долга) х на 0,5% (процент за каждый день просрочки) х <данные изъяты> (дней неуплаты) = <данные изъяты> 45 копеек (неустойка). Итого задолженность Федотова С.Л. на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> (остаток долга) + <данные изъяты> 45 копеек (неустойка) = <данные изъяты> 41 копеек.

В соответствии с информацией в Руднянском районном отделе ФССП России им Волгоградской области на Федотова С.Л. и Ендовицкого В.А. возбуждены исполнительные производства.

До настоящего времени задолженность по договору займа Федотовым С.Л. не погашена.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего кодекса.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из содержания ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку требования истца обоснованы и заявлены в полном соответствии с законом. Доказательства, предоставленные истцом, которые были исследованы в судебном заседании, подтверждают получение заёмщиком Федотовым С.Л. займа в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Ответчики Федотов С.Л., Ендовицкий В.С. и Кравченко А.С. свои обязательства по погашению займа не исполняют.

СКПК «Елань» в добровольном порядке снижен размер неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>, что отражено в исковом заявлении. Таким образом, задолженность ответчиков Федотова С.Л., Ендовицкого В.С. и Кравченко А.С. по кредитному договору, снижена банком в добровольном порядке с <данные изъяты>, как указано в расчете задолженности, на <данные изъяты>, то есть до <данные изъяты>.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях с каждого в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного Потребительского кооператива «Елань» к Федотов С.Л., Ендовицкий В.А. и Кравченко А.С. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным Потребительским кооперативом «Елань» и Федотов С.Л..

Взыскать солидарно с Федотов С.Л., Ендовицкий В.А. и Кравченко А.С. в пользу Сельскохозяйственного кредитного Потребительского кооператива «Елань» долг в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма займа, и <данные изъяты> - неустойка.

Взыскать с Федотов С.Л. в пользу Сельскохозяйственного кредитного Потребительского кооператива «Елань» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> 33 копейки.

Взыскать с Ендовицкий В.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного Потребительского кооператива «Елань» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> 33 копейки.

Взыскать с Кравченко А.С. в пользу Сельскохозяйственного кредитного Потребительского кооператива «Елань» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> 33 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в Еланский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: <данные изъяты>