Решение по делу № А50-21001/2010 от 22.12.2010

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Пермь

22 декабря 2010 г.                                                                Дело №  А50-21001/2010

Арбитражный суд в составе судьи Богаткиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Захаровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ЭР-Телеком» к индивидуальному предпринимателю Скворцову Александру Владимировичу

о   взыскании  долга, пени,

при участии:

от истца: Мальцева А.С., доверенность от 01.01.2010, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ЗАО «ЭР-Телеком» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Скворцову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате услуг связи в сумме 16 370 руб. 32 коп., из которой 8 185 руб. 16 коп. долга, 8 185 руб. 16 коп. пени и судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 640,50 руб., судебных издержек за предоставление выписки из единого государственного реестра в отношении ответчика  в размере 200 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыва на иск не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с ч.ч. 1, 3  ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ЭР-Телеком» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Скворцовым Александром Владимировичем (заказчик) заключен договор от 11.03.2010 № Е8884659 на предоставление услуг связи (л.д. 16) (далее- Договор).

Договор заключен на неопределенный срок (пункт 8.1. договора).

В соответствии с п. 2.1 предметом договора является предоставление Исполнителем Заказчику на основании заказов услуг, и их приемка, и оплата Заказчиком.

Описание, условия и порядок предоставления каждой услуги связи, а также процедура взаимодействия сторон в рамках предоставления услуги связи технические показатели, характеризующие качество услуг связи, используемые абонентские интерфейсы и протоколы передачи данных  указываются в соответствующем описании услуги (п.2.2 договора).

На основании заказа на услуги связи доступ в Интернет №1 от 11.03.2010 истец предоставил ответчику доступ к услуге Интернет связи по адресу: город Пермь, ул.Комсомольский Проспект, 50(л.д. 23).

Цена оказываемых по договору услуг, согласно заказа установлена в виде абонентской платы  в размере 3 000 руб. в месяц, без НДС, тарифный план «Выделка –Москва-Малый бизнес+».

Согласно п. 5.1 договора Заказчик оплачивает услуги по тарифам Исполнителя, указанным в заказе.

В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата стоимости услуги по предоставлению доступа производится Заказчиком в полном объеме авансом в течение 10 рабочих дней с даты вступления заказа в силу на основании счета Исполнителя. Оплата ежемесячной стоимости услуги связи производится Заказчиком по окончании расчетного периода не позднее первых 20 дней  месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета Исполнителя. Оплата дополнительных услуг производится Заказчиком в течение пяти дней с даты выставления Исполнителем счета.

В соответствии с п. 5.8.1 договора исполнитель выставляет счет на оплату Услуг в срок не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом. По условиям п. 5.8.2. договора, счета на оплату услуг направляются Заказчику по почте либо курьером с направлением копии по электронной почте на адрес Заказчика, указанный в Договоре. Копии счетов для оплаты Услуг размещаются Исполнителем в указанный срок на сайте Исполнителя.

Основанием для выставления счета ответчику и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг истца (пункт 5.9. договора). В соответствии со статьей 54 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи.

Согласно п. 4.3.4. Заказчик обязан сообщать Исполнителю в срок не позднее 60 дней, о прекращении своего права владения или пользования объектом, а также об изменении наименования или места нахождения.

Факт надлежащего оказания услуг по указанному договору Истцом подтверждается статистикой за период с 01.03.2010 по 30.04.2010 полученной с помощью оборудования связи истца АСР «RIAS» версии 4, имеющего сертификат соответствия (л.д.30-31).

За период с 01.05.2010 по 30.06.2010 статистика отсутствует, взыскивается абонентская плата.

На оплату услуг в спорный период ответчику выставлены счета-фактуры от 30.04.2010 № 11924, от 31.05.2010 № 14494, от 30.06.2010 № 17110 (л.д. 34-36).

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

В силу ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договора на ответчика  возложена обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчик, в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представил, то требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 8 185 руб. 16 коп., начисленных за период с 21.04.2010 по 22.09.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) –  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.6 Договора в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

Вместе с тем, суд считает размер начисленной истцом пени явно несоразмерным последствиям нарушения исполнения обязательства, допущенным ответчиком, и снижает размер пени до 2 000 руб. (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание компенсационную природу неустойки, высокий размер неустойки, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уменьшение размера пени, произведенное по инициативе суда на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997 года не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного спора судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 (подп.1 п.1) Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика 640 руб. 50 коп. расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение данных расходов суду представлены договор подряда №50-ЮО/2009 от 23.07.2009г., платежное поручение № 15536 от 19.10.2010 на сумму 7 045 руб. 05 коп., задание № 18 от 01.10.2010г.

С учетом характера спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объема заявленного истцом требования, продолжительности периода оказания Истцу услуг, суд полагает, что данное требование Истца обоснованно, заявлено в разумных пределах, подлежит удовлетворению на основании ст.110 АПК РФ.

Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из единого государственного реестра в отношении Скворцова Александра Владимировича  в размере 200 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные ОАО «ЭР-Телеком» при подаче искового заявления, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 170, 171, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

Исковые требования удовлетворить в размере заявленных требований с учетом уменьшения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Скворцова Александра Владимировича (15.07.1968 года рождения, место рождения г.Краснокамск, ИНН 591600145603) в пользу ОАО «ЭР-Телеком» 10 185 руб. 16 коп., в том числе  8 185 руб. 16 коп.– основного долга, 2 000 руб. 00 коп. – неустойки, а также 640 руб. 50 коп. – расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Скворцова Александра Владимировича (15.07.1968 года рождения, место рождения г.Краснокамск, ИНН 591600145603) в пользу ОАО «ЭР-Телеком» 2 000 руб. 00 коп. – судебных расходов на оплату госпошлины, 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из единого государственного реестра в отношении ответчика.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                         Н.Ю. Богаткина