Решение по делу № 10-9/2018 от 14.12.2018

Мировой судья Галимова М.Г.

Дело № 10-9/2018

Апелляционное постановление

25 декабря 2018 года                                                                п.г.т. Рыбная Слобода

Апелляционная инстанция Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рыбно-Слободского района РТ Муксинова Р.Г.,

осужденного Аюпова А.А.,

защитника Власова Н.С.- адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Рыбно-Слободского района РТ Акчуриной К.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

    Аюпов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющий,

осужден по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного,

У С Т А Н О В И Л:

Аюпов А.А. признан виновным совершении преступления, выразившегося в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено Аюповым А.А. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Свою вину в совершении преступления Аюпов А.А. признал полностью.

В апелляционном представлении помощник прокурора района просит приговор мирового судьи изменить, исключив из вводной части приговора судимость подсудимого Аюпова А.А., так как данная судимость погашена.

В судебном заседании государственный обвинитель поданное апелляционное представление поддержал, так как приговор вынесен с нарушениями, указанными в представлении.

В судебном заседании осужденный Аюпов А.А., защитник Власов Н.С., согласились с доводами, изложенными в апелляционном представлении, просили исключить из вводной части приговора указание на судимость, наказание оставить прежним.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Изучив материалы уголовного дела, приведенные в апелляционном представлении доводы, заслушав государственного обвинителя, осужденного, защитника, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 304 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в вводной части приговора надлежит указывать иные данные о личности подсудимого, которые, наряду с другими данными, могут быть учтены при назначении наказания, в частности сведения о судимости. Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Это требование закона мировым судьей не выполнено.

Мировой судья во вводной части приговора указал на судимость Аюпова А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Данная судимость Аюпова А.А. согласно пункту «а» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашена ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день он был снят с учета Пестречинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» по истечению испытательного срока, следовательно, мировой судья был не вправе упоминать об этой судимости в вводной части приговора, в связи с чем, указание о наличии судимости подлежит исключению из вводной части приговора.

Несмотря на вносимое в приговор изменение, суд апелляционной инстанции полагает, что оно не влечет смягчения назначенного осужденному наказания, которое является справедливым и соразмерным.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить допущенные нарушения путем внесения соответствующих изменений.

В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аюпова А.А. изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в кассационном порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                     А.Р. Минахметова