Решение по делу № 2-1203/2017 (2-9072/2016;) ~ М-8237/2016 от 13.12.2016

Дело № 2- 1203\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Худеньких И. И.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

    АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Худеньких И.И. кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме -СУММА7- на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользованием кредитом 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Худеньких И.И. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ по которому Худеньких И.И. передал в залог автомобиль -МАРКА1-. Свои обязательства по договору ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет -СУММА4-

    С учетом изложенного АО «ЮниКредитБанк» просит взыскать с Худеньких И.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА4- обратить взыскание на автомобиль марки -МАРКА1-, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет коричневый, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере -СУММА5-

.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Худеньких И.И. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Худеньких И.И. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА7- сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользованием кредитом 15% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика №.

Как следует из выписки из лицевого счета, платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность Худеньких И.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА4-., в том числе основной долг -СУММА3-., проценты на просроченную задолженность -СУММА2-., штрафные проценты -СУММА6-. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Худеньких И.И. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Худеньких И.И. основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Худеньких И.И. передал в залог Банку автомобиль марки -МАРКА1-, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет коричневый.

Поскольку Худеньких И.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере -СУММА5-., рассчитанном о ссылкой на нормативы определения остаточной стоимости автомобили, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте www.comru.ru). Поскольку доказательств иной стоимости предмета залога в материалы дела не представлено, суд считает возможным установить указанную сумму в качестве начальной продажной стоимости автомобиля.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере (<данные изъяты> = -СУММА8-. по требованию о взыскании задолженности и -СУММА9-. по требованию об обращении взыскания, всего -СУММА1-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Худеньких И. И.ча в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА4-., в том числе основной долг -СУММА3- проценты на просроченный основной долг -СУММА2- штрафные проценты -СУММА6-

Обратить взыскание на принадлежащий Худеньких И. И.чу автомобиль марки -МАРКА1-, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены -СУММА5-

Взыскать с Худеньких И. И.ча в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА1-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья -                                  О.В.Коневских