№2 – 44/16.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
с. Муслюмово. 26 января 2016 года.
Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Билалова Э.З.,
при секретаре Гильфанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залялов А.А. к Разяпова Г.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
установил:
Залялов А.А. обратился в суд с иском к Разяпова Г.А. о взыскании: суммы займа в размере <данные изъяты>, 17625 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, в возмещение государственной пошлины и 5000 рублей в возмещение услуг представителя.
Истец иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком был заключен договор займа. По истечении, указанного в договоре займа срока, Разяпова Г.А. деньги не вернула, хотя неоднократно обращался к ней с просьбой вернуть долг.
В судебном заседании Залялов А.А. иск просит удовлетворить по выше изложенным основаниям.
Разяпова Г.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, причину не явки в суд не сообщила.
Выслушав, истица и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В материалах дела имеется договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Залялов А.А. предоставляет Разяпова Г.А. в долг деньги в размере <данные изъяты> без процентов, сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В части иска о взыскании возмещение государственной пошлины в размере17625 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, суд считает также подлеющим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17625 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, о чем имеется платежное поручение на указанную сумму.
В части иска о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, суд считает подлежащим отклонению, ибо истцом не предоставлены документы, подтверждающие оплату представителю. Сам истец также показал, что представителю он деньги еще не заплатил.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 17625 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.