Решение по делу № 2-2277/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-2277/2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 декабря 2014 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.

При секретаре Мазлоевой Е.С.,

С участием представителя истца Шакировой М.А. – Логиновой С.Н. по доверенности, представителя ответчика Мошевой Н.А. – адвоката Атаманчука Н.Н. по ордеру, Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 15-16 декабря 2014 года

Гражданское дело по иску Шакировой М.А. к Мошевой Н.А. о признании денежных средств совместным имуществом супругов и включении доли умершего в наследственную массу,

Установил:

    Шакирова М.А. обратилась в суд с иском к Мошевой Н.А. о признании денежных средств, внесенных в качестве первых двух взносов по договору №... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <АДРЕС> в размере ... рублей (...) совместным имуществом супругов; включении доли умершего супруга Ш. в размере ... рублей в наследственную массу.

    В обоснование иска, указав, что Ш. умер 02 апреля 2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 03 апреля 2013 года. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди Ш. являются дочь Шакирова М.А. и супруга Мошева Н.А. В соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Мошевой Н.А. во время брака с Ш. 25 марта 2013 года был заключен договор №... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <АДРЕС> с ООО «...» на строительство квартиры №.... Стоимость квартиры по договору составила ... рублей. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. До смерти Ш.. Мошевой Н.А. было осуществлено два платежа по договору №...: 29 марта 2013 года в размере ... рублей и 02 апреля 2013 года – ... рублей. В ст. 33, п.1 ст. 34 СК РФ закреплена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака. Таким образом, данные платежи были осуществлены из совместной собственности супругов. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В данном случае между ответчиком и наследодателем не был заключен брачный договор, поэтому их доли в совместном имуществе являются равными. Таким образом, денежные средства, внесенные в качестве двух первых взносов по договору, являются совместным имуществом супругов, а значит, доля наследодателя в размере 275 000 рублей должна быть включена в наследственную массу и должна наследоваться истцом и ответчиком в равных долях.

    В суд истица Шакирова М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

    Представитель истца в суде поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным выше. Дополнительно указала, что 19 ноября 2011 года между Ш. Шакировой М.А., Ш.. (продавцы) был заключен договор купли-продажи квартиры по <АДРЕС> стоимостью ... рублей. Указанная сумма была получена продавцами, доля Ш. составила ... рублей. Таким образом, данная сумма также была направлена супругов в счет оплаты по договору №... года участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <АДРЕС> от 25 марта 2013 года. Таким образом, у супруга также имелись денежные средства для оплаты по договору. Считают, что доводы ответчика о том, что платежи производились по указанному договору в счет полученных Мошевой Н.А. денег по договору купли-продажи комнаты от 20 декабря 2012 года по <АДРЕС> несостоятельны, т.к. не доказано: где и каким образом с 20.12.2012 года хранились указанные денежные средства в размере ... рублей до момента оплаты по договору 25 марта 2013 года и 02 апреля 2013 года; не подтвержден факт снятия указанной суммы с банковского счета, вклада и др.; не подтвержден факт иного их сбережения на протяжении более 3-х месяцев; факт передачи именно этих денежных средств на оплату по договору; почему не была внесена полностью сумма по договору в размере ... рублей, а оплачивалась частями. Просит также учесть то обстоятельств, что при рассмотрении дела по иску Мошевой Н.А. к Шакировой М.А. об исключении имущества из наследственной массы, ответчик давала свои объяснения о том, что 29 марта 2013 года она внесла денежные средства в размере ... рублей, из которых ... рублей заняла в кооперативе «...», ... рублей взяла у Ш. и ... рублей зарплата за январь-февраль 2013 года; ... рублей дала мама. Таким образом, возникает противоречие между пояснениями по вышеуказанному делу и рассматриваемому делу по полученным денежным средствам в счет оплаты по договору. В настоящее время ответчик говорит, что первый и второй взносы произведены за счет продажи комнаты по <АДРЕС>. Просит исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Мошева Н.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без нее, с иском не согласна. Ранее в суде пояснила, что с 29 апреля 2011 года состояла в браке с Ш.., детей в браке не было. 02 апреля 2013 года Ш. умер. Наследниками первой очереди являются она – как супруга и его дочь Шакирова М.А. В наследственную массу умершего включены автомобиль и денежные средства на зарплатной карте. 25 марта 2013 года она заключила договор долевого участия строительства жилья по <АДРЕС>. 29 марта и 02 апреля 2013 года были осуществлены два первых платежа по договору в размере ... рублей (...) за счет денежных средств, полученных в размере ... рублей от продажи комнаты, расположенной в <АДРЕС>, находившегося в ее единоличной собственности. Эту комнату ей подарил отец, это имущество было ее личным. Таким образом, взносы по договору были внесены за счет ее личных денежных средств и не могут быть признаны совместным имуществом, нажитым с Ш. в браке. Поэтому денежные средства в размере ... рублей не могут быть включены в состав наследственной массы. Просит отказать истцу в удовлетворении иска.

    Представитель ответчика Мошевой Н.А. в суде возражал против удовлетворения иска, указав, что исковые требования предъявлены истцом необоснованно. Денежные средства, которые были направлены на оплату стоимости квартиры по <АДРЕС>, не могут быть признаны совместно нажитым в браке имуществом. Мошева Н.А. оплатила первые два взноса за счет денежных средств, полученных ею от продажи комнаты, находившейся в ее единоличной собственности. Доводы представителя истца в той части, что на оплату стоимости квартиры по договору были направлены денежные средства, полученные Ш. от продажи квартиры в 2011 году, являются несостоятельными. Доказательств оплаты по договору указанными денежными средствами, истцом суду не представлено. Решение суда от 25 июля 2014 года не имеет правового значения при разрешении данного спора по существу. Просит отказать истцу в удовлетворении иска.

    Третье лицо нотариус Сарапкина И.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

    Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

    Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

    Положениями ст. 33 СК РФ определено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

    Согласно тс. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Пункт 1 ст. 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    По смыслу п. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

    Из дела следует, что истица Шакирова М.А. является дочерью Ш. (от первого брака).

    С 29 апреля 2011 года Ш. состоял в зарегистрированном браке с Мошевой Н.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.16).

    25 марта 2013 года между ООО «...» и Мошевой Н.А. был заключен договор №... участия в долевом строительстве жилого дома по <АДРЕС>, предметом которого является однокомнатная квартира №..., расположенная на 3 этаже по вышеуказанному адресу (л.д.18-28).

    Согласно приложению №... к договору участия в долевом строительстве, стоимость квартиры определена в размере ... рублей. Установлен график внесения платежей: до 03 апреля 2013 года – ... рублей; до 17 апреля 2013 года – ... рублей, до 30 сентября 2013 года – ... рублей (л.д.31).

    Из представленных в суд платежных документов установлено, что Мошева Н.А. внесла в кассу ООО «...» в счет оплаты строящегося объекта денежные средства в следующем порядке: 29 марта 2013 года – ... рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №... и чек от 29 марта 2013 года); 02 апреля 2013 года – ... рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №... и чек от 02 апреля 2013 года); 18 апреля 2013 года – ... рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №... и чек от 18 апреля 2013 года) и 26 сентября 2013 года – ... рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №... и чек от 26 сентября 2013 года) – л.д. 33,90.

    Факт исполнения Мошевой Н.А. обязательств в части оплаты стоимости квартиры по договору об участи в долевом строительстве подтверждается справкой, выданной 26 сентября 2013 года ООО «...».

    Таким образом, обязательства по договору исполнены Мошевой Н.А. в полном объеме.

    Из выписки из ЕГРП, выданной Управлением ... по состоянию на 25 марта 2014 года и свидетельства о государственной регистрации права следует, что 26 февраля 2014 года за Мошевой Н.А. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по <АДРЕС>. Для государственной регистрации представлены: договор №... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <АДРЕС> от 25 марта 2013 года; акт приема-передачи квартиры от 26.12.2013 года и решение на ввод объекта в эксплуатацию от 23.12.2013 года №... (л.д.81, 88).

    Согласно свидетельству о смерти Ш. умер 02 апреля 2013 года.

    Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Наследниками 1 очереди к имуществу умершего являются его дочь Шакирова М.А. и супруга Мошева Н.А.

    На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    05 августа 2013 года Шакирова М.А. обратилась к нотариусу ПГНО Сарапкиной И.Н. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

    30 сентября 2013 года Мошева Н.А. обратилась к нотариусу ПГНО Сарапкиной И.Н. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

    Из материалов наследственного дела следует, что 23 апреля 2014 года дочь умершего – Шакирова М.А. обратилась к нотариусу ПГНО Сарапкиной И.Н. с заявлением о выделе ... доли наследодателя Ш.. в квартире по <АДРЕС>.

    12 мая 2014 года супруга умершего – Мошева Н.А. подала нотариусу ПГНО Сарапкиной И.Н. заявление, в котором сообщила, что квартира по <АДРЕС> была приобретена в собственность после смерти супруга и не согласна с выделением ... доли наследодателя Ш.

    23 мая 2014 года Мошева Н.А. подала нотариусу ПГНО Сарапкиной И.Н. заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на ... доли имущества, приобретенного совместно с супругов Ш.

    27 мая 2014 года дочь умершего Шакирова М.А. подала нотариусу ПГНО Сарапкиной И.Н. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое заключается в ... доли в праве собственности на денежные средства в ...»; транспортном средстве ....

    23 мая 2014 года нотариусом ПГНО Сарапкиной И.Н. было выдано на имя Мошевой Н.А. свидетельство о праве собственности на ... доли в общем совместном имуществе, приобретенном с Ш.. в браке: денежные средства, находящиеся в ... (остаток на дату смерти ... рубля).

    Также 23 мая 2014 года нотариусом ПГНО Сарапкиной И.Н. было выдано на имя Мошевой Н.А. свидетельство о праве на наследство по закону (в размере ... доли) на имущество, состоящее из ... доли денежных средства, находящиеся в ... (остаток на дату смерти ... рубля).

    27 мая 2014 года нотариусом ПГНО Сарапкиной И.Н. было выдано на имя Шакировой М.А. свидетельство о праве на наследство по закону (в размере ... доли) на имущество, состоящее из ... доли денежных средства, находящиеся в ... (остаток на дату смерти ... рубля).

    27 июня 2014 года нотариусом ПГНО Сарапкиной И.Н. было выдано на имя Шакировой М.А. свидетельство о праве на наследство по закону (в размере ... доли) на имущество, состоящее из транспортного средства ...

    Свидетельство о праве на наследство по закону на имя Мошевой Н.А. в отношении вышеуказанного транспортного средства не выдано.

     Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 25 июля 2014 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2014 года, удовлетворены исковые требования Мошевой Н.А. к Шакировой М.А. Из наследственной массы Ш.., умершего 02 апреля 2013 года, исключена квартира, расположенная в <АДРЕС>

    Из представленных в суд письменных доказательств установлено, что на основании договора дарения, заключенного 21 февраля 2006 года между О. и Мошевой Н.А., Мошева Н.А. получила в собственность комнату, расположенную в <АДРЕС> (л.д.92). 22 марта 2006 года ГУ ... была произведена государственная регистрация договора и права собственности Мошевой Н.А. на указанное имущество (л.д.92).

    Данное имущество, было приобретено Мошевой Н.А. безвозмездно в дар, до регистрации брака с Ш.., следовательно, оно являлось ее личным имуществом.

    20 декабря 2012 года Мошева Н.А. вышеуказанную комнату по договору купли-продажи продала К. за ... рублей, которые были получены Мошевой Н.А. наличными денежными средствами при подписании договора купли-продажи, что подтверждается представленным в суд договором (л.д.93).

    Следовательно, полученные от продажи комнаты денежные средства в размере ... рублей, также являются личным имуществом Мошевой Н.А.

    Судом установлено, что первые два взноса по договору об участии в долевом строительстве от 25 марта 2013 года, в размере ... рублей, внесенные 29 марта 2013 года и ... рублей, внесенные 02 апреля 2013 года, произведены за счет личных денежных средств Мошевой Н.А., полученных ею от продажи комнаты, находившейся в ее единоличной собственности. что подтверждается пояснениями ответчика и письменными доказательствами о наличии у Мошевой Н.А. денежных средств в размере ... рублей до заключения договора об участии в долевом строительстве.

    Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика и подтверждающих, что спорные денежные средства в размере ... рублей являлось общим совместным имуществом супругов Ш.. и Мошевой Н.А.

Суд обосновывает свои выводы представленными в суд правоустанавливающими документами в отношении комнаты, находившейся в собственности ответчика Мошевой Н.А., которое было продано ею незадолго до заключения договора участия в долевом строительстве.

То обстоятельство, что денежные средства в размере ... рублей не были внесены на банковский счет Мошевой Н.А., не свидетельствует о том, что на оплату денежных средств по договору об участии в долевом строительстве, были направлены какие-либо иные денежные средства.

Доказательств того, что оплата по договору была произведена за счет общих совместных денежных средств супругов, истцом не представлено.

Более того, как следует из материалов наследственного дела, денежные средства умершего, находившиеся во вкладе в банковском учреждении, были включены в состав наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих наличие иных денежных средств либо сбережений у супругов, достаточных для оплаты двух взносов по договору об участии в долевом строительстве, истцом суду не представлено. Отсутствуют такие доказательства и в материалах наследственного дела.

    Суд, с учетом положений семейного кодекса, приходит к выводу о том, что оплата взносов по договору об участии в долевом строительстве, в размере ... рублей была произведена за счет личных средств Мошевой Н.А., которые не могут быть отнесены судом к совместно нажитому в период брака с Ш.., имуществу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что сделка по отчуждению личного имущества Мошевой Н.А. была произведена практически одновременно (временной разрыв в два месяца не является значительным) с заключением договора об участии в долевом строительстве и внесением первых паевых взносов в размере ... рублей по нему, суд считает установленным, что несмотря на то, что договор был заключен в период брака и денежные средства – первые два взноса – также были внесены в период брака до смерти Ш.., денежные средства в размере ... рублей не могут быть расценены как совместная собственность супругов.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

    Доказательств того, что указанные денежные средства, в т.ч. являются и собственностью умершего Ш.., суду не представлено.

    Таким образом, в состав наследственного имущества Ш. не могут быть включены денежные средства в размере ... рублей.

    Истцом Шакировой М.А. не представлено суду доказательств наличия иных денежных средств, за счет которых вносились денежные средства по договору об участии в долевом строительстве.

    Ссылка истца на оплату взносов по договору об участии в долевом строительстве за счет средств, полученных Ш. в размере ... рублей от продажи квартиры по <АДРЕС> по сделке от 19.02.2011 года, является несостоятельной, поскольку, во-первых, между указанной сделкой и сделкой по заключению договора долевого участия большой временной разрыв, во-вторых, указанные денежные средства были получены Ш. до заключения брака с Мошевой Н.А. (брак зарегистрирован 29.04.11 года).

    Доказательств того, что указанные денежные средства были направлены на общие семейные нужды, истцом суду не представлено.

Кроме того, истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в рамках рассмотренного Дзержинским районным судом г. Перми дела по иску Мошевой Н.А. к Шакировой М.А. об исключении квартиры по <АДРЕС>, Мошева Н.А. поясняла о внесении взносов по договору об участии в долевом строительстве за счет иных источников, отличных от тех которые указаны в настоящем деле, не имеет правового значения, поскольку согласно ст. 60 ГПК РФ в данном случае пояснения Мошевой Н.А., данные при рассмотрении указанного гражданского дела не являются допустимыми, поскольку эти обстоятельства не были предметом исследования (как указано в решении суда) и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не были установлены решением по делу.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению расходы истца по уплате ... рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Шакировой М.А. в удовлетворении исковых требований к Мошевой Н.А. о признании денежных средств, внесенных в качестве первых двух взносов по договору №... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <АДРЕС> в размере ... рублей, совместным имуществом супругов Мошевой Н.А. и Ш.; включении доли умершего 02 апреля 2013 года супруга Ш., в размере ... рублей в наследственную массу, возмещении расходов по уплате госпошлины – отказать.

    Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

    Председательствующий: