Решение по делу № 2-719/2013 ~ М-620/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-719/2013

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации                                                                                       06 сентября 2013 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием представителей истца Кузнецова В.В. по доверенности Седова А.А., Мостового В.В., Семенова А.В.,

при секретаре Герасимовой А.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области исковое заявление Кузнецова В. В. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования «Головинское сельское поселение» Судогодского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

29.07.2013 года Кузнецов В.В. обратился в Судогодский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования «Головинское сельское поселение» Судогодского района о признании права собственности на земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности размером 4.73 га, расположенную в составе земель муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, в порядке наследования после смерти отца Кузнецова В.В.

Мотивируя свои требования, Кузнецов В.В. указал, что его отец Кузнецов В.В. был внесена в списки собственников земельных долей в праве общей долевой собственности в составе земель СПК «Победа». Указанное предприятие в настоящее время ликвидировано в результате банкротства. Размер вышеуказанной доли составлял 4.73 га на основании постановления Главы администрации Судогодского района Владимирской области от 27.04.1994 года № 458, в связи с чем ему было выдано свидетельство на право собственности на землю.

Истец Кузнецов В.В. на момент смерти проживал совместно с отцом, фактически принял наследство, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, что повлекло его обращение за судебной защитой своих прав и законных интересов.

В судебном заседании представители истца Седов А.А., Мостовой В.В., Семенов А.В. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по доводам, отраженным в исковом заявлении.

Дополнительно Седов А.А. указал, что Кузнецов В.В. продолжает проживать по тому адресу, где ранее проживал вместе с отцом, иных наследников первой очереди после смерти Кузнецова В.В. не имеется.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Власова Н.В. для участия в судебном заседании не прибыла, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствии и не возражала против удовлетворения исковых требований Кузнецова В.В.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Головинское сельское поселение» Судогодского района для участия в судебном заседании не прибыл, Глава муниципального образования в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело безучастия его представителя и не возражал против удовлетворения исковых требований Кузнецова В.В.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу свидетельства о смерти ... от ... Кузнецов В. В. умер ... в возрасте 56 лет.

Согласно свидетельства о рождении серии ... истец Кузнецов В.В. является сыном умершего Кузнецова В.В.

На момент смерти Кузнецов В.В. проживал по адресу: деревня ..., что объективно подтверждается справкой ...с от ..., выданной администрацией муниципального образования «Головинское сельское поселение» Судогодского района.

Данное обстоятельство подтверждает фактическое принятие истцом наследства после смерти отца Кузнецова В.В.

При жизни Кузнецову В.В. принадлежала земельная доля с оценкой 113 балл/га общей площадью 4.73 га на праве общей совместной собственности за землю АО «Победа», что объективно подтверждается постановлением Главы администрации (местного самоуправления) ... ... от ..., свидетельством на право собственности на землю серии ..., кадастровым паспортом земельного участка с номером ...

Из кадастрового плана земельного участка от ... за ..., выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области, следует, что спорная земельная доля входит в состав земель Центральной усадьбы СПК «Победа» и расположена примерно в 2900 м от ориентира Центральная усадьба СПК «Победа» по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: деревня Сойма Судогодского района Владимирской области муниципальное образование Головинское сельское поселение.

СПК «Победа», созданное в 1996 году в результате реорганизации АОЗТ «Победа», ликвидировано вследствие банкротства по решению Арбитражного суда Владимирской области, о чем 23.09.2008 года внесена соответствующая запись в ЕРЮГЛ, что подтверждается справкой МИФНС № 1 по Владимирской области от 20.02.2012 года.

Согласно сведений нотариуса Швецовой О.О. наследственное дело после смерти Кузнецова В.В. не заводилось, что подтверждает доводы истца о фактическом отсутствии иных наследников первой очереди.

Анализ представленных суду правоудостоверяющих документов и материалов дела свидетельствует о том, что спорная земельная доля после ликвидации СПК «Победа» не реализована, не внесена в неделимый фонд СПК «Победа» и находится в Списках инвентаризации сведений о собственниках долей в праве общей собственности на земельные участки в составе сельхозорганизации СПК «Победа».

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1176 ч.1 ГК РФ в состав наследства члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего кооператива. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

С учетом ликвидации сельскохозяйственного предприятия, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования Кузнецова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиками в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова В. В. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования «Головинское сельское поселение» Судогодского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кузнецовым В. В. ... года рождения, уроженцем села ..., зарегистрированным в деревне ...; право собственности на земельную долю площадью 4.73 га с оценкой 113 балл/га в общей совместной собственности земель сельскохозяйственного производственного кооператива ... находящуюся примерно в ... метрах от ориентира Центральная усадьба СПК «Победа» по направлению на юго-запад, расположенного за пределами участка по адресу: деревня ... муниципальное образование Головинское сельское поселение, площадью 10936002 с кадастровым номером ...

Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы через Судогодский районный суд ....

Судья                                                                                                       А.В.Куприянов