Решение по делу № 2-2998/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-2998/16 11 июля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.А.,

при секретаре Филипповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к Гончарову А.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

… между АО Банк «Советский» и Гончаровым А.А. был заключен договор овердрафта № …. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Ответчику предоставлен овердрафт с суммой расходного лимита … руб. на срок до … с взиманием годовой процентной ставки в размере …% на сумму фактической задолженности. Начиная с …, имело место неоднократное неисполнение заемщиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту. Банк воспользовался своим правом объявить задолженность по кредиту, направил уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчику. Кредит и причитающиеся проценты подлежали возврату не позднее …, однако кредит не возвращен.

Наименование истца изменено с учетом внесенных в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации изменений на АО Банк «Советский»

Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика задолженность в размере … руб., в том числе … руб. основного долга,.. руб. просроченного основного долга, … процентов, … руб. пеней, а также расходы по оплате государственной пошлины … руб.

Истец в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился в судебное заседание, направил своего представителя, который при наличии соответствующего полномочия в выданной ответчиком доверенности признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере … руб... коп. (соразмерно удовлетворенным исковым требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гончарова А.А. в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта № … от … в размере … рублей … коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательном виде изготовлено 11.07.2016.

Судья