Решение по делу № 2-1069/2018 ~ М-1063/2018 от 09.11.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М..М.

При секретаре Макарец Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз Г.Ф. к Зуевой Н.И. о взыскании суммы ущерба, судебных издержек

У С Т А Н О В И Л:

Мороз Г.Ф. обратилась в суд с иском к Зуевой Н.И. о взыскании суммы ущерба мотивируя тем, что она является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В сентябре 2013года ответчик обратилась к ней с просьбой о временном проживании в принадлежащей ей квартире. Она(Мороз Г.Ф.) согласилась с условием, что ответчик будет оплачивать ежемесячно коммунальные платежи и электроэнергию в соответствии с установленными тарифами и нести бремя содержания имущества в период фактического проживания в жилом помещении.

Письменный договор не заключали, так как были давно знакомы, находились в дружеских отношениях.

В июне 2017года ответчик переехала на другое место жительства, осталась задолженность по оплате за услуги ЖКХ, в общей сумме 37 000 рублей, из которых 27 000 рублей задолженность за коммунальные услуги и 10 000 рублей–оплата электроэнергии, так как оплата производилась не по фактическим показаниям счетчика, а по квитанции, в которой была указана норма и после перерасчета по факту потребления образовалась задолженность.

Кроме того, в период проживания Ответчик пользовалась дровами для топки бани, сожгла более 2 машин дров на сумму 14 000 рублей исходя из стоимости машины дров в размере 7 000рублей. На неоднократные требования возместить сумму ущерба ответчик отвечала отказом, мотивируя отсутствием денежных средств. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 51 000рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1730 рублей.

В судебном заседании истец Мороз Г.Ф. на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно просит взыскать судебные издержки, связанные с приобретением проездных документов для подачи искового заявления и участия в судебном заседании в сумме 7 500 рублей.

Ответчик Зуева Н.И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, отзыва на исковое заявление не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица- Мороз С.Ф. в судебном заседании пояснил, что он является собственником ? доли в праве на квартиру по адресу <адрес> с его согласия его сестра- Мороз Г.Ф. разрешила проживать в квартире Зуевой Н.И. Зуева Н.И. вместе со своей семьей проживала в квартире до июня 2017 года, а затем выехала. После ее отъезда обнаружилась задолженность по оплате коммунальных платежей. Сумму задолженности погасила Мороз Г.Ф.. Просит удовлетворить требования Мороз Г.Ф. и взыскать в пользу Мороз Г.Ф. сумму ущерба.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В судебном заседании установлено, что <адрес>А по <адрес> в <адрес> края принадлежит на праве собственности по ? доли Мороз Г.Ф. и Мороз С.Ф., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу проживают М1. Зуева Н.И., О, М

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа о взыскании с Мороз Г.Ф. в пользу взыскателя ООО УК «Богучанжилкомхз» задолженности в размере 13 545 рублей 66 копеек.

Согласно квитанции об оплате за июль 2017года задолженность на конец месяца составляет 36 738, 86 рублей.

Мороз Г.Ф. произведена оплата за электроэнергию в размере 9024,16 рублей, что подтверждается выпиской из банковского счета, сведениями ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком Зуевой Н.И. не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг и электроэнергии в период ее проживания в квартире истца, либо иного размера задолженности.

Таким образом, заявленные требования Мороз Г.Ф. о взыскании суммы ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек, связанных с приобретением проездных документов для участия в судебном заседании и подачи искового заявления.

Проездные билеты, выданы на проезд по маршруту Красноярск- Богучаны-Красноярск на даты ДД.ММ.ГГГГ, 09.11.2018г, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 19.12.2018г. В указанные даты истцом были поданы исковое заявление, дополнение к исковому заявлению, что подтверждается датой регистрации входящей корреспонденции, а также, участием истца в настоящем судебном заседании.

Стоимость приобретения проездных документов составила 7500 рублей( 5 х 1500 рублей). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно квитанции государственная пошлина составила 1730 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л::

Исковые требования Мороз Г.Ф. к Зуевой Н.И. о взыскании суммы ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Зуевой Н.И. в пользу Мороз Г.Ф. в счет возмещения ущерба 51 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1730 рублей, расходов на приобретение проездных документов 7 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 М.М. Толстых