Решение по делу № 2-1480/2019 ~ М-458/2019 от 21.02.2019

№2-1480/2019

УИД 18RS0004-01-2019-000881-43

Определение

19 сентября 2019 года                                                                             г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ижпластмебель» к Вербицкой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Ижпластмебель» обратился в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с иском к Вербицкой Е.В., просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 199 768 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 780,01 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Гурьяков К.В., действующий на основании доверенности от 27.01.2019, заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу, возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебном заседании ответчик Вербицкая Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание не явились третьи лица Абрамов В.В., представитель Первомайского РОСП г.Ижевска, судом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Изучив представленное заявление, принимая во внимание то обстоятельство, что в доверенности специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от исковых требований возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 275,48 руб. (платежное поручение №52 от 19.02.2019)

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. 220, 222 ГПК РФ во всех случаях, кроме утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Кроме того, судом поставлен вопрос об отмене мер по обеспечению иска.

При подаче иска истцом было заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика в целях обеспечения иска.

Определением суда от 25.02.2019 приняты обеспечительные меры в виде на наложения ареста на имущество, принадлежащее Вербицкой Елене Валентиновне, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ... в пределах цены иска 207 548,01 руб. Запрещено отчуждать указанное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Руководствуясь приведенной нормой закона, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца об отмене мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены принятых обеспечительных мер.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска и принятием его судом, основания для сохранения принятых по делу обеспечительных мер отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ижпластмебель» к Вербицкой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом представителя истца от иска и принятием его судом.

Истцу разъяснить положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Ижпластмебель» из бюджета государственную пошлину в размере 5 275 (пять тысяч двести семьдесят пять) руб. 48 коп.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 25.02.2019, в полном объеме.

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение, в том числе, в Индустриальный районный отдел судебных приставов г.Ижевска УФССП по УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

                  Судья                                                                 Э.Л. Чернышова