Решение по делу № 2-327/2012 от 02.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-327/2012

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма                                                                                        02.08.2012 г.

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В., с участием начальника ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в Усть-Цилемском районе РК Поздеевой Н.М., действующей на основании доверенности № 6 от 02.05.2012 г.,

при секретаре Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупровой И.В.1 к ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском  районе РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к  месту отдыха по территории РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

Чупрова И.В. являясь неработающим пенсионером по старости, в марте-апреле 2012 г. выезжала к месту отдыха и обратно по маршруту <АДРЕС>, просит  взыскать с ответчика расходы по оплате проезда вездеходом «ТРЕКОЛ» по маршруту  <АДРЕС>,  всего в сумме 4000 рублей.

Истец была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает.

     Представитель ответчика Поздеева Н.М. просит суд отказать Чупровой И.В. в  иске, поскольку перевозчиком, услугами которого воспользовалась истец, являлся предприниматель, не имеющий лицензию на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и транспорт на котором передвигалась истец (вездеход - трекол) не предусмотрен п. 10) Правил компенсации стоимости проезда к месту отдыха.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив требования истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца  не  подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»  компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам являющимся получателями трудовых пенсий по старости, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. № 176, далее «Правил» реализации ст. 34 названного закона, компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 «Правил».

            Доводы представителя ответчика суд  принимает, так как согласно ст.10  «Правил» компенсации расходов на оплату стоимости проезда»  компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимости проезда:  а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; б) внутренним водным транспортом в каюте 3 категории речного судна всех линий и сообщений; в) морским транспортом - в каюте 4 и 5 групп морского судна регулярных транспортных линий; г) воздушным транспортом - в салоне экономического ( низшего) класса; д) в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сидениями.

Предоставленный истцом билет не соответствует данным требованиям, оплата затрат по проезду в вездеходе «Трекол» законом не предусмотрена и поэтому истцу в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Чупровой И.В.1 в иске к ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории РФ в сумме 4000 рублей отказать.

                   Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                           Неворотов В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2012 г.

2-327/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Усть-Цилемский судебный участок
Судья
Неворотов Валерий Владимирович
Дело на странице суда
ust-cilemsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее