Дело № 2-327/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Усть-Цильма 02.08.2012 г.
Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В., с участием начальника ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в Усть-Цилемском районе РК Поздеевой Н.М., действующей на основании доверенности № 6 от 02.05.2012 г.,
при секретаре Вокуевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупровой И.В.1 к ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чупрова И.В. являясь неработающим пенсионером по старости, в марте-апреле 2012 г. выезжала к месту отдыха и обратно по маршруту <АДРЕС>, просит взыскать с ответчика расходы по оплате проезда вездеходом «ТРЕКОЛ» по маршруту <АДРЕС>, всего в сумме 4000 рублей.
Истец была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика Поздеева Н.М. просит суд отказать Чупровой И.В. в иске, поскольку перевозчиком, услугами которого воспользовалась истец, являлся предприниматель, не имеющий лицензию на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и транспорт на котором передвигалась истец (вездеход - трекол) не предусмотрен п. 10) Правил компенсации стоимости проезда к месту отдыха.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Изучив требования истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам являющимся получателями трудовых пенсий по старости, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 3 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. № 176, далее «Правил» реализации ст. 34 названного закона, компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 «Правил».
Доводы представителя ответчика суд принимает, так как согласно ст.10 «Правил» компенсации расходов на оплату стоимости проезда» компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимости проезда: а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; б) внутренним водным транспортом в каюте 3 категории речного судна всех линий и сообщений; в) морским транспортом - в каюте 4 и 5 групп морского судна регулярных транспортных линий; г) воздушным транспортом - в салоне экономического ( низшего) класса; д) в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сидениями.
Предоставленный истцом билет не соответствует данным требованиям, оплата затрат по проезду в вездеходе «Трекол» законом не предусмотрена и поэтому истцу в иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Чупровой И.В.1 в иске к ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории РФ в сумме 4000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья Неворотов В.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2012 г.