Решение по делу № 22К-426/2013 от 13.03.2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2013 года

дело № 22-426

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего - Алиева М.Н.,

судей Ибрагимова И.М. и Асхабова А.А.,

при секретаре Рамазанове Р.И.,

с участием защитника подозреваемого Иванова В.Я. адвоката Сулеймановой М.Г.,

прокурора Межидова С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абдуразакова К.М. в интересах Иванова В.Я. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 07 марта 2013 года,

которым

в отношении Иванова В.Я., <дата>года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <.>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«з» ч.2 ст.126 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, -

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия Иванов В.Я. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.2 п.п. «а» и «з» УК РФ в <адрес> при подробно изложенных в постановлении обстоятельствах дела.

В апелляционной жалобе адвоката Абдуразакова К.М. ставится вопрос об отмене постановления, избрав в отношении Иванова В.Я. заключение под стражу на домашний арест, указав на то, что судом при вынесении обжалованного постановления не учтено то, что Иванов В.Я. ранее не судим, <.>, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие законные основания, указывающие на необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и на то, что Иванов В.Я. может скрыться от следствия и суда, препятствовать производству по делу.

Проверив материалы и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалованное постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.ст. 100, 108, 97-99 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу допускается в исключительных случаях на основании судебного решения в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом тяжести преступления, сведений о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств.

Как следует из материала, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова В.Я. судом соблюдены требования названного закона.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Иванова В.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежаще мотивированы в постановлении и основаны на оценке фактических обстоятельств дела, в соответствии с которыми Иванов В.Я. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, данных о его личности и реальной возможности скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при решении вопроса о необходимости избрания отношении подозреваемого Иванова В.Я. заключения под стражу приняты во внимание и учтены все обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе данные о личности подозреваемого, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований закона.

Какие-либо новые доказательства и сведения, не учтенные судом при вынесении обжалованного постановления, указывающие на наличие законных оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Иванова В.Я., не приведены в апелляционной жалобе и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции, также отсутствуют в материалах дела.

Руководствуясь 109, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 07 марта 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова В.Я. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Абдуразакова К.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи