Решение по делу № 2-757/2018 ~ М-745/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-757/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года                                                                                                        г.Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокуровой О.С.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Французовой Екатерине Валентиновне, Клементьеву Егору Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с заявлением в суд по следующим основаниям. хх.хх.хх г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала (ныне АО «Россельхозбанк») и Французовой Е.В. было заключено соглашение №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме .... руб. под .... годовых, сроком до хх.хх.хх г.. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик представил поручительство Клементьева Е.Н., с которым хх.хх.хх г. был заключен договор поручительства №. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика по банковскому ордеру № от хх.хх.хх г.. Датой платежа является хх.хх.хх г. число каждого месяца. С хх.хх.хх г. заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Заемщику и поручителю направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность по кредиту за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет: 38792 руб., в том числе: основной долг .... руб., просроченный основной долг .... коп. проценты за пользование кредитом .... коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга .... коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов .... коп. Просил расторгнуть соглашение № от хх.хх.хх г. с хх.хх.хх г., взыскать солидарно с Французовой Е.В. в свою пользу задолженность по соглашению № от хх.хх.хх г. в размере 38792 руб., расходы на уплату госпошлины в сумме 7363 руб. 76 коп.

хх.хх.хх г. истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть соглашение № от хх.хх.хх г. с хх.хх.хх г., взыскать солидарно с Французовой Е.В. и Клементьева Е.Н. в свою пользу задолженность по соглашению № от хх.хх.хх г. в размере 38792 руб., расходы на уплату госпошлины в сумме 7363 руб. 76 коп.

В судебное заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Французова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила. Ранее в судебном заседании хх.хх.хх г. поясняла, что кредит был только оформлен на нее, хотя денежные средства получил иное лицо Г.

Ответчик Клементьев Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела и рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Ранее в судебном заседании хх.хх.хх г. пояснил, что не понял, что подписал договор поручительства, думал, что подписывает документы по перечислению стипендии на карту.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Французовой Е.В. хх.хх.хх г. заключено соглашение №. Согласно названному соглашению Французовой Е.В. предоставлен кредит в сумме .... рублей сроком до хх.хх.хх г. под .... % годовых. Кредит выдан путем перечисления средств на счет Французовой Е.В., что подтверждается банковским ордером № от хх.хх.хх г..

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц наименование организационно-правовой формы истца изменено на акционерное общество «Россельхозбанк».

В п.3 соглашения № от хх.хх.хх г. заемщик обязалась погашать кредит дифференцированными платежами.

Согласно п.10 соглашения № от хх.хх.хх г. стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца.

График погашения кредита и уплаты процентов является неотъемлемой частью соглашения № от хх.хх.хх г. (п.11).

В силу п.12 соглашения № от хх.хх.хх г. размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - из расчета 19 % годовых.

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.5.8, 6.2 Правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и /или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора за каждый факт неисполнения и /или ненадлежащего исполнения обязательства.

В целях обеспечения исполнения обязательств Французовой Е.В. истцом был заключен договор поручительства № от хх.хх.хх г. с Клементьевым Е.Н. В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает солидарно с должником перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору в том же объеме как и должник, т.е. в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Вместе с тем, заемщик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, что подтверждается требованиями и расчетом истца. Гашение задолженности производилось несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 38792 руб., в том числе: основной долг .... руб., просроченный основной долг .... коп., проценты за пользование кредитом .... коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга .... коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов .... коп.

В связи с неисполнением Французовой Е.В. взятых на себя обязательств по соглашению, хх.хх.хх г. банком в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора, которое ответчиком исполнено не было. Аналогичное требование было направлено Клементьеву Е.Н., оставленное последним без исполнения.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчиков направлял уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

Учитывая, что ответчики не исполняют принятые по кредитному договору обязательства, не вносят периодические платежи в счет погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

Ответчиками расчет истца не оспорен, судом проверен, признается правильным, в связи с чем указанная сумма в исковых требованиях подлежит взысканию с ответчиков солидарном порядке в пользу истца. Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, соразмерность начисленной неустойки сумме основного долга, суд не находит оснований для снижения неустойки (пени).

При рассмотрении спора ответчиками не представлено в дело доказательств погашения задолженности по соглашению, как не приведено и ссылок на иные обстоятельства, освобождающие их от исполнения обязательства.

Суд доводы ответчика о том, что она брала денежные средства не для себя, а сразу передала иному лицу признает несостоятельными, поскольку денежные средства в сумме .... руб. были переданы ответчику, передача взятых денежных средств ответчиком другому лицу не имеет значение для данного дела. Условия соглашения не предусматривают обязанности по возврату денежных средств третьими лицами или передачи их третьи лицам.

Доводы ответчика о том, что Французова Е.В. передала денежные средства иному лицу не подтверждаются надлежащими доказательствами, не представлены таковые и в суд. Клементьевым Е.Н. был подписан договор поручительства, не оспаривался в судебном порядке, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу п.п.1,2 п.1, п.6 ст.333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, следует произвести зачет уплаченной за выдачу судебного приказа суммы государственной пошлины в размере 681 руб. 88 коп. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина 6681 руб. 88 коп.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 7363 руб. 76 коп. ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Французовой Екатерине Валентиновне, Клементьеву Егору Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по соглашению № от хх.хх.хх г. удовлетворить.

Расторгнуть с хх.хх.хх г. соглашение № от хх.хх.хх г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Французовой Екатериной Валентиновной.

Взыскать с Французовой Екатерины Валентиновны, Клементьева Егора Николаевича в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Санкт-Петербургского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по соглашению № от хх.хх.хх г. в сумме 38792 руб., в том числе: основной долг .... руб., просроченный основной долг .... коп., проценты за пользование кредитом .... коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга .... коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов .... коп.

Взыскать с Французовой Екатерины Валентиновны, Клементьева Егора Николаевича в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Санкт-Петербургского регионального филиала в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7363 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Олонецкий районный суд РК заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено хх.хх.хх г..

Судья                                         О.С.Белокурова