Решение по делу № 2-1264/2016 от 24.02.2016

дело № 2-1264/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2016 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

проводя подготовку к судебному разбирательству гражданского дела по иску АО «Банк ФИНАМ» к Корнишину ВМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ФИНАМ» обратилось в суд с иском о взыскании с Корнишина В.М. задолженности по кредитному договору от 04.09.2013 года в размере 203494 руб. 22 коп., а также возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5234 руб. 94 коп.

От ответчика Корнишина В.М. поступило письменное ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности по месту его проживания в Назаровский городской суд Красноярского края.

Изучив поданное ходатайство, а также собранные по делу в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы, суд пришел к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления к Корнишину В.М. в Кировский районный суд г. Красноярска истец исходил из места проживания ответчика: <адрес>, который был известен ему на момент заключения кредитного договора от 04.09.2013 года.

Между тем, как следует из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Корнишин В.М. с 05.12.2014 года зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>, что также подтверждается предоставленной ответчиком копией паспорта с отметкой о регистрации. В ходатайстве ответчик Корнишин В.М. указал, что постоянно проживает по указанному адресу.

На фактическое не проживание ответчика Корнишина В.М. по указанному истцом адресу также указывает то обстоятельство, что направленное судом по данному адресу извещение, возвращено организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в утверждении ответчика о проживании на территории г.Назарово.

Сторонами спора общие правила подсудности в порядке ст.32 ГПК РФ не изменялись.

Принимая во внимание такие обстоятельства, суд считает, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ, в связи с чем, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а дело передаче в Назаровский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «Банк ФИНАМ» к Корнишину ВМ о взыскании задолженности по кредитному договору в Назаровский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Д.Г. Капошко