Решение по делу № 2-360/2019 (2-8988/2018;) ~ М-8452/2018 от 23.11.2018

                             Дело № 2-360/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

    при секретаре Акамовой А.Ф.,

при участии ответчика Кутдузова Ф.Н., его представителя Иванова Р.Н., действующего по доверенности от 15.01.2019 г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк «Северный морской путь» к Контяковой Елене Анатольевне, Кутдузову Фирдаусу Ниязовичу, Адрову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Контяковой Е.А., Кутдузову Ф.Н., Адрову А.А. прося суд взыскать с Контяковой Е..А. задолженность по кредитному договору № от 19.03.2010 г., в размере 86 125 руб. 57 коп., из них основной долг в размере 82 557 руб. 98 коп., проценты в размере 2 931 руб. 16 коп., пени на просроченный основной долг в размере 90 руб. 97 коп., пени на просроченные проценты в размере 45 руб. 47 коп., штрафы на сумму 500 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: ВАЗ 21154, Lada Samara, 2007 выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежащий на праве собственности Контяковой Елене Александровне, определив способ реализации –публичные торги, установив начальную продажную цену- в размере 100 000 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 783 руб. 77 коп.

В обоснование иска указано на то, что Между Открытым акционерным обществом Банк «Инвестиционный капитал» и Контяковой Еленой Анатольевной заключен Кредитный договор № от 19.03.2010 г.

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 166 332,91 руб. со сроком пользования кредитом - 1 826 дней, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №: 19.03.20110 г., между Банком и Контяковой Еленой Анатольевной заключен Договор о залоге транспортного средства № от 19.03.2010 г., согласно которому Контякова Е.А. передала Банку в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство, автомобиль марки, модел] ВАЗ 21154, Lada Samara, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN)

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчик обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет.

Банком 16.05.2018 г. в адрес Контяковой Е.А., зарегистрированной по адресу: г. Уфа, ул Мубарякова, д. 6/1, кв. 39, направлено Требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 04.07.2018 г. задолженность по кредитному договору №Р/66 от 19.03.2010 составляет 86 125 рублей 57 копеек, из них: основной долг - 82 557 руб. 98 коп., проценты - 2 931 руб. 16 коп., пени на просроченный основной долг - 90 руб. 97 коп., пени на просроченные проценты - 45 руб. 47 коп., штрафы - 500 руб. 00 коп.

    Как следует из представленной МРЭО ГИБДД информации собственником автомобиля ВАЗ 21154, Lada Samara, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с 30.06.2015 г. указан Кутдузов Ф.Н.

Согласно представленного Кутдузовым Ф.Н. договора купли продажи от 13.06.2018 г. автомобиль продан им Адрову А.А.

В связи с продажей автомобиля, определением Кировского районного суда г. Уфы к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кутдузов Ф.Н. Адров А.А.

В судебном заседании ответчик Кутдузов Ф.Н., его представитель Иванов Р.Н., действующий по доверенности от 15.01.2019 г., просили отказать в удовлетворении исковых требований, считая Кутдузова Ф.Н. ненадлежащим ответчиком. Кутдузов Ф.Н. пояснил суду, что приобрел указанный автомобиль за 118 000 руб.

Представитель истца АО Банк Северный Морской путь, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики Контякова Е.А., Адров А.А., представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Р Моторс» в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчиков, третьего лица возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства, места нахождения ответчики, третье лицо суд не извещали.

Ответчики, третье лицо доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчикам, третьему лицу и, считая их надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, материал архивного дела № 2-877/2014 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом между Открытым акционерным обществом Банк «Инвестиционный капитал» и Контяковой Еленой Анатольевной заключен Кредитный договор № от 19.03.2010 г.

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 166 332,91 руб. со сроком пользования кредитом - 1 826 дней, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 19.03.2010 г., между Банком и Контяковой Еленой Анатольевной заключен Договор о залоге транспортного средства № от 19.03.2010 г., согласно которому Контякова Е.А. передала Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, автомобиль марки, модель ВАЗ 21154, Lada Samara, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчик обязательств перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнял.

Как следует из раздела 8 кредитного договора Исполнение обязательств Заемщика по настоящему Договору обеспечивается залогом Транспортного средства: автомобиль марки, модель ВАЗ-21154 Lada Samara, 2007 года выпуска, кузов № № двигателя 4685993, идентификационный номер (VIN) на основании Договора залога № Р/66/1 от 19.03.2010 ( п. 8.1 договора); В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному Договору и (или) неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств, начиная с 30-го дня Кредитор вправе обратить взыскание на Транспортное средство в порядке оговоренном в п 3. Договора о залоге Транспортного средства Р/ от 19.03.2010 г. ( п. 8.2 договора) В случае, если средств, полученных Кредитором в результате мероприятий проведенных в соответствии с п.3 Договора о залоге Транспортного средства от 19.03.2010 недостаточно для погашения задолженности, Заемщик обязан внести недостающую сумму в течение 30 дней с даты зачисления указанных средств на Счет Заемщика. ( п. 8.2.1 договора) В случае неисполнения Заемщиком п.8.2.1., взыскание задолженности Заемщика производится в порядке, предусмотренном законодательством.

Как указано в п. 3 Договора о залоге Транспортного средства от 19.03.2010 г.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору и (или) неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по настоящему Договору, начиная с 30-го дня Залогодержатель вправе обратить взыскание на Транспортное средство в следующем порядке. ( п 3.1 договора)

Залогодержатель вправе требовать у Залогодателя заключить с Залогодержателем и Организацией трехстороннее Соглашение о передаче Транспортного средства Организации для последующей реализации, в котором должен быть зафиксирован размер оставшейся задолженности Заемщика перед Залогодержателем включая;

а)    остаток суммы кредита (основного долга);

б)    неуплаченные проценты за пользование кредитом;
е) штрафные санкции и пени;

г) возмещение расходов по взысканию задолженности;

д) иные суммы, причитающиеся Залогодержателю по Кредитному договору. ( п. 3.1 договора)

Залогодержатель обязан возвратить Залогодателю средства, оставшиеся после реализации Транспортного средства за вычетом задолженности описанной в п.3.1.1. ( п. 3.1.2 договора)

В случае недостижения между Залогодержателем и Залогодателем соглашения относительно порядка обращения взыскания на Транспортное средство описанного в п.3.1.1., взыскание на заложенное имущество обращается в соответствии с действующим законодательством. ( п. 3.1 3 договора)

22.07.2013 г. между ОАО банк «Инвестиционный капитал» ( Кредитор), Контяковой Е.А. (Заемщик) (Залогодатель) и ООО «РМоторс» ( Организация) ( Поручитель) заключено соглашение к кредитному догвору № от 19.03.2010 г. согласно которого :

Задолженность ЗАЕМЩИКА перед КРЕДИТОРОМ по Кредитному договору № от 19 марта 2010г. (далее - Кредитный договор) на сумму 166 332,91 руб., со сроком возврата да 19.03.2015г., на день составления настоящего соглашения составляет 86 309.6S (восемьдесят шесть тысяч триста девять рублей-б5коп.) рублей. ( п.1 соглашения).

В связи с невозможностью исполнить свои обязательства по КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ № № от 19 марта 2010г., в том числе, в части уплаты процентов, комиссии, штрафов, пеней и возврата суммы кредита, стороны пришли к соглашению о передаче Залогодателем транспортного средства, указанного в п. 10 настоящего Соглашения (далее
транспортное средство) Организации (ПОРУЧИТЕЛЮ) с целью его реализации через ОРГАНИЗАЦИЮ и погашения задолженности (части задолженности) перед КРЕДИТОРОМ за счет средств, полученных от продажи транспортного средства. ( п.2 соглашения)

Стороны договорились, что сумма, вырученная от реализации транспортного средства, направляется в погашение задолженности Заемщика перед Кредитором (отраженной в п. 1 настоящего соглашения) за вычетом комиссионного вознаграждения Организации, составляющего максимум 10 000 руб. ( п. 3 соглашения)

В случае недостаточности денежных средств, вырученных от реализации транспортного средства, для полного погашения задолженности по Кредитному Договору, Заемщик обязуется погасить оставшуюся задолженность перед Кредитором по Кредитному договору в течение шести месяцев со дня реализации транспортного средства
принадлежавшего Залогодателю. О факте реализации Кредитор извещает Заемщика и Залогодателя письмом с уведомлением. ( п. 4 соглашения)

Заемщик обязуется не позднее срока, указанного в уведомлении о реализации автотранспортного средства, подписать «График погашения остатка задолженности после реализации автотранспортного средства», который предусматривает выплату оставшейся задолженности Заемщика перед Кредитором в течение шести месяцев.( п. 5 соглашения)

В случае если в срок, предусмотренный п. 5 настоящего Соглашения Заемщик не подпишет «График погашения остатка задолженности после изъятия автотранспортного средства)) КРЕДИТОР имеет право в порядке действующего законодательства взыскать оставшуюся задолженность с ЗАЕМЩИКА. ( п. 6 соглашения)

В случае передачи транспортного средства Залогодателем Организации (Поручителю), в период судебного разбирательства по иску Банка к Заемщику, о взыскании задолженности по кредитному договору и/или обращении взыскания на автотранспортное средство Залогодателя, Кредитор подает заявление в суд об отказе от исковых требований. Заемщик (Залогодатель) возмещает кредитору расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд на основании заявления ( п. 7 соглашения)

Оставшаяся после реализации транспортного средства по стоимости указанной в соответствующим Листе согласования цены, и уплаты комиссионного вознаграждения Организации сумма денежных средств за вычетом суммы задолженности по КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ, возвращается КРЕДИТОРОМ Залогодателю. ( п. 8 соглашения)

Автомобиль передан Контяковой Е.А. в ООО «РМоторс» что подтверждается актом приема передачи от 22.07.2013 г.

Автомобиль реализован, что подтверждается информацией ГИБДД о смене собственника Контяковой Е.А. на собственника Кутдузова Ф.Н. пояснившего что купил автомобиль за 118 000 руб. Более того Кировским районным судом г. Уфы рассмотрено гражданское дело № 2-877/2014 исковому заявлению Контяковой Елены Анатольевны к ОАО «Инвесткапиталбанк», ЗАО «Гута-страхование», ООО «Р Моторс» о взыскании суммы убытков. Решением суда от 09.01.2004 г в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.05.2014 г. решение Кировского районного суда г. Уфы отменено в части в том числе в части отказа в иске Контяковой Е.А. к ОАО «Инвесткапиталбанк» с вынесением в отмененной части нового решения о взыскании с ОАО «Инвесткапиталбанк» в пользу Контяковой Е.А. разницы между согласованной рыночной оценкой транспортного средства имевшейся задолженностью на день составления соглашения 3 690 руб. 35 коп, неустойки в размере 3 690 руб. 35 коп. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. штрафа в размере 6 190 руб. 35 коп., всего 18 571 руб. 05 коп.

    Как указано судебной коллегией, исследованными доказательствами подтверждено, что Выгодоприобретателем является ОАО «Инвесткапиталбанк», которым был передан на реализацию автомобиль ВАЗ 21154, оцененный в 90 000 рублей, в целях погашения долга, составлявшего на день соглашения 86 309 рублей 65 копеек, то Судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ОАО «Инвесткапиталбанк» оставшуюся от реализации сумму в размере 3 690 рублей 35 копеек.

При указанных обстоятельствах, при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что при образовании задолженности по заключенному кредитному договору стороны урегулировали порядок погашения задолженности сумма которой согласована сторонами, путем заключения соглашения 22.07.2013 г. об обращении взыскания на заложенное имущество. Указанное соглашение Контяковой Е.А. исполнено, следовательно обязательства по кредитному договору прекращены.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк «Северный морской путь» о взыскании с Контяковой Елены Анатльевны задолженности по кредитному договору № от 19.03.2010 г., обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении оного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы

Судья: Шакиров А.С.

2-360/2019 (2-8988/2018;) ~ М-8452/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО Банк Северный морской путь
Ответчики
Адров А.А.
Кутдузов Ф.Н.
Контякова Е.А.
Другие
ООО РМОТОРС
Суд
Кировский районный суд г. Уфы
Судья
Шакиров А.С.
23.11.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2018[И] Передача материалов судье
27.11.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2018[И] Подготовка дела (собеседование)
18.12.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2019[И] Судебное заседание
31.01.2019[И] Судебное заседание
19.02.2019[И] Судебное заседание
04.03.2019[И] Судебное заседание
11.03.2019[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2019[И] Дело оформлено
10.02.2020[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее