Решение по делу № 5-785/2015 от 23.11.2015

Дело № 5-785/2015       <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья Ступинского городского суда <адрес> ФИО6., с участием:

ФИО1 как привлеченного к административной ответственности,

потерпевшей ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 35 минут на а/д Новороссийск - Керченский Пролив 123 км.+450м. в <адрес> водитель ФИО1 управляя, а/м Додж г/н №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд с дороги и наезд на препятствие.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры ФИО2 и ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Правонарушитель ФИО1 вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащим ему автомобиле, вместе с супругой и двумя детьми ехал из <адрес> в Крым на отдых. По пути съехал на обочину, потерял управление, съехал на обочину и правым боком автомобиля врезался в дерево. От ДТП пострадали жена и сын. Доставили всех в больницу. Туда приехали сотрудники полиции и опросили. В больнице пробыли около 7 дней. Потом доехали до <адрес>. Автомобиль сдал на разбор, а в Ступино снял её с учета.         

Кроме признания виновность ФИО1 подтверждается также показаниями и другими документами.

Свидетель ФИО2, подтвердила показания супруга в той части, что они ехали из <адрес> в <адрес>. Но причины и условия ДТП она не видела, так как спала.

Протоколом осмотра места происшествия и схемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-71);

Заключением эксперта № года, где указано, что у ФИО2, имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, разрыва ключично-акромиального сочленения слева, рваной раны левого бедра, ушиба мягких тканей головы. Указанные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. при ДТП и приводят к длительному расстройству здоровья свыше 3 недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.11-12);

Заключением эксперта № года, где указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ лет, имелись телесные повреждения в виде ран верхнего века правого глаза, правой половины шеи. Указанные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. при ДТП и приводят кратковременному расстройству здоровья менее 3 недель и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 28-29);

Справкой о ДТП (л.д.53)

Протоколом <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4);

Таким образом, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья пришел к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание ФИО1 не имеется

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности последнего, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание должно быть в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям предупреждения совершению новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Южне ГУ Банка России по <адрес>,

р/с: №

БИК: №

КБК: №

ОКТМО: №

ИНН: №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Федеральный судья: подпись ФИО6

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>