Решение по делу № 2-483/2013 ~ М-325/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-483/2013

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 февраля 2013 года                          г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Максимова А.Е.,

при секретаре                    Ковалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чащихина Виталия Ювинальевича к Васляеву Александру Васильевичу о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Чащихин В.Ю. обратился в суд с иском к Васляеву А.В. о взыскании долга по договорам займа в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

    В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Васляев С.В. взял у него в долг <данные изъяты> рублей. В расписке указал, что вернет деньги ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Также ДД.ММ.ГГГГ Васляев С.В. взял у него в долг <данные изъяты> руб. В расписке обязался вернуть полученные денежные средства по первому требованию. В период с ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно требовал у ответчика возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ Васляеву С.В. заказным письмом было направлено требование о погашении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание истец Чащихин В.Ю., ответчик Васляев С.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Представитель истца Швалев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Чащихина В.Ю. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В силу ст. 808 ГК договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п.1)

Согласно расписке (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ Васляев С.В. взял в долг у Чащихина В.Ю. деньги в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно расписке (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ Васляев С.В. взял в долг у Чащихина В.Ю. деньги в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата – по требованию.

ДД.ММ.ГГГГ Чащихиным В.Ю. ответчику по месту его регистрации заказным письмом с описью вложения было направлено требование о погашении задолженности в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7). Однако из пояснений представителя истца следует, что оно было оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 309, 312 ГК обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. В силу требований закона, исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств и возврат долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, суду не представлено. Наличие у истца подлинных расписок и предъявление их суду также свидетельствует о невыполнении Васляевым С.В. своих обязательств по возврату долга.

Из представленных суду расписок (л.д.9,10) следует, что сторонами не были предусмотрены проценты за пользование займом.

Согласно п.1 ст.395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.395 размер процентов за пользование денежными средствами определяется размером ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска или вынесения решения судом.

Суд полагает возможным произвести расчет данных процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска в суд (08.02.2013 г.), которая составляла 8,25% годовых (Указание Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Как разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в п.15 Постановления от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота(п.2 Постановления)

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты>, из расчета:

<данные изъяты>

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты>, из расчета:

<данные изъяты>

Таким образом, с Васляева С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чащихиным В.Ю. при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (чек-ордер, л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 235 ГПК, суд

р е ш и л :

Исковые требования Чащихина Виталия Ювинальевича удовлетворить.

Взыскать с Васляева Сергея Владимировича в пользу Чащихина Виталия Ювинальевича задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                         А.Е. Максимов