Решение от 30.12.2015 по делу № 1-485/2015 от 15.12.2015

                        Дело № 1-485/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                  30 декабря 2015 года.

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

При секретаре Люкиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,

подсудимого Обухова С.В.

защитника адвоката Главатских О.В., действующей на основании удостоверения адвоката и ордера,

с участием потерпевших ФИО5, ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Обухова С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обухов С.В., управлявший специализированным автомобилем автокраном КС-45717-1-Урал-4320 регистрационный знак <данные изъяты> регион (далее по тексту автомобиль Урал-4320 р/з <данные изъяты> регион) принадлежащим лизингополучателю ФИО6, как участник дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Однако, Обухов С.В. пренебрег данными требованиями и ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил требования п. 1.5 Правил Дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которых: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, водитель Обухов С.В. находился за управлением вышеуказанного технически исправного автомобиля и двигался по правой полосе движения проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> со скоростью около 30-40 км/час.

Приближаясь к пешеходному переходу, расположенному за перекрестком улиц <адрес>, обозначенному дорожными знаками особых предписания 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ, движение по которому требует принятие мер соответствующей обстановке, Обухов С.В. данную информацию к сведению не принял, осознавая, что в любой момент на проезжую часть в зоне действия указанных выше дорожных знаков могут выйти пешеходы, легкомысленно рассчитывая на предотвращение возможных общественно-опасных последствий, скорость движения не снизил и продолжил движение с прежней скоростью, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения ПДД РФ, тем самым подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

В это время, впереди на пути следования автомобиля Урал-4320 р/з <данные изъяты> регион под управлением Обухова С.В. по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ, справа налево относительно движения указанного автомобиля Урал-4320, стала переходить дорогу пешеход ФИО7, 1939 г.р.

Подъезжая к пешеходному переходу, обозначенному указанными дорожными знаками, расположенному на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, водитель Обухов С.В. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, за дорожной обстановкой надлежащим образом не следил, мер к остановке своего транспортного средства перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом не принял, и самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно - опасных последствий, продолжил движение с прежней скоростью, которая не обеспечивала ему постоянно контроля за движением своего транспортного средства для выполнения ПДД РФ, тем самым Обухов С.В. подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения. В результате чего, водитель Обухов С.В. сам поставил себя в такие условия, при которых вовремя не обнаружил на проезжей части пешехода ФИО7, переходившую проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода справа налево относительно движения автомобиля под управлением Обухова С.В.

Водитель Обухов С.В., в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по правой полосе движения проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, не принявший мер к остановке своего транспортного средства перед нерегулируемым пешеходным переходом, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, расположенном напротив <адрес>, совершил наезд передней левой частью автомобиля Урал-4320 р/з <данные изъяты> на пешехода ФИО7. Своими действиями водитель Обухов С.В. нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате наезда автомобиля Урал-4320 <данные изъяты> под управлением Обухова С.В. пешеход ФИО7 получила телесные повреждения в виде в виде <данные изъяты>, повлекшие смерть. Данные повреждения, как единый комплекс травмы, у живых лиц квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель Обухов С.В. нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно, причинением смерти ФИО7

    Подсудимый Обухов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Обухов С.В. полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

    Защитник Главатских О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшие выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

    Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд находит обвинение, предъявленное Обухову С.В. обоснованным, считает необходимым признать Обухова С.В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

    При назначении наказания Обухову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое отнесено законом к неосторожным преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, в ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против безопасности дорожного движения, трудоустроен, по месту жительства в целом характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

    Согласно статье 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, совершение неосторожного преступления впервые, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого вреда, активное способствование расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Обухову С.В., судом не установлено.

    С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, а также исходя из принципа необходимости достижения социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить Обухову С.В. наказание в виде лишения свободы, а с учётом характера и обстоятельств совершения преступления, с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

    По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению Обухова С.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 264 УК РФ, не имеется, поскольку наказание в виде принудительных работ в настоящее время не применяется.

    При назначении Обухову С.В. наказания, суд не находит каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.ч.1 и 5 статьи 62 УК РФ.

    Кроме того, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершённого им преступления, суд не находит исчерпывающих оснований для изменения категории тяжести совершённого подсудимым преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

    Учитывая то, что Обухов С.В. совершил преступление впервые, преступление носит неосторожный характер, при этом подсудимый имеет положительные характеристики, как по месту жительства, так и по месту работы, материально обеспечивает свою семью, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину в совершённом преступлении, а также частично возместил причинённый вред, суд приходит к убеждению, что исправление Обухова С.В. возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением статьи 73 УК РФ – условно.

Судьба вещественного доказательства автомобиля автокрана КС-45717-1-Урал-4320 регистрационный знак <данные изъяты> разрешена в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░8

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░