Решение по делу № 2-433/2014 (2-6015/2013;) от 27.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «ИНГОССТРАХ» к Куликову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 191 506 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 030 руб. 14 коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № №

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 234 603 руб. 25 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта.

    Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, с учетом износа 231 506 руб. 82 коп.

Из справки     ГИБДД следует, что дорожно-транспортное происшествие

произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Куликовым А.А., управлявшим транспортным средством «Акура», государственный регистрационный номер К 333 РУ 150.

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ВВВ № №.

    Во исполнение требований статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 40 000 рублей.

    В результате осуществления полной выплаты страхового возмещения в порядке статьи 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

    Невозмещенным остался ущерб в пределах лимита в сумме 191 506 руб. 82 коп.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской I Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В рамках требований статьей 1064 и 1072 ГК РФ ответственность по возмещению оставшейся суммы возлагается непосредственно на самого причинителя вреда, т.е. Куликова А.В.

    Сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 191 506 руб. 82 коп.

    На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Представитель истца ОСАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Куликов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика Куликова А.В..и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО7 В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно справе ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Куликова А.В., в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справками о ДТП (л.д.22,23), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.24).

    На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису АвтоКАСКО по полису № № (л.д.11).

    В соответствии с заказ-нарядом № № официального дилера <данные изъяты> ЗАО «АВТОЛАЙТ» размер ущерба по данному страховому случаю ( с учетом износа автомобиля) составил 237 507 руб. 90 коп. (л.д.25-43).

    Согласно расчета претензии № полис № №1 по условиям страхования подлежит возмещению 234 603 руб. 25 коп. (л.д.43).

    Во исполнение условий договора страхования истец выплатил собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, страховое возмещение в сумме 234 603 руб. 25 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта (л.д.45).

В силу п. «б» ст. 7 во взаимосвязи её с п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма по договору страхования автогражданской ответственности при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших составляет 160 000 рублей.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

    Риск гражданской ответственности Куликова А.В. на момент ДТП был застрахован в ООО « Росгосстрах» (Полис ОСАГО ВВВ № №). В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 40 000 руб., поскольку филиалом в Москве и МО уже был возмещен причиненный вред владельцу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в размере 120 000 руб., что подтверждается пояснением представителя истца и письмом ОСАО «Росгосстрах» (л.д.47-48).

    Таким образом, невозмещенным остался ущерб в пределах лимита в сумме 191 506 руб. 82 коп.=( 231 506,82-40 000).

    Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, т.е. к ответчику, с учетом износа 231 506 руб. 82 коп

    Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 191 506 руб. 82 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 030руб. 14 коп.

    Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

    Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим в результате причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть застрахована. Лицо, ответственность которого за причинение вреда застрахована, должно быть названо в договоре страхования.

     Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.    

    В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. во взаимосвязи с положением ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно ст. 15 ГК РФ возмещению подлежит реальный ущерб, т.е. поврежденное или утраченное имущество. В соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности вред должен возмещаться в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных деталей

    На основании установленных обстоятельств и изложенных норм действующего законодательства суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 15, 929, 931, 936, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 56, 57, 88, 94,98, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить полностью.

    Взыскать с Куликова ФИО10 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 191 506 руб. 82 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 030 руб. 14 коп., а всего взыскать 196 536 руб. руб. 96 коп. (сто девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 96 копеек).

    Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись В.Л. Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>