Решение по делу № 2-197/2018 (2-2577/2017;) ~ М-2414/2017 от 25.10.2017

Разместить на сайте

Дело № 2-197/18 01 марта 2018 года

В окончательной форме 06.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева *** к Дмитриевой ***, Отделу ЗАГС Колпинского района Санкт-Петербурга Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга об обязании внести изменения в запись акта гражданского состояния, о признании недействительным свидетельства о смерти,

Установил:

Дмитриев ** обратился в суд с иском к Отделу ЗАГС Колпинского района Санкт-Петербурга Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга и просил установить факт нахождения его в живых, аннулировать свидетельство о смерти. С согласия истца определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дмитриева ***.

В обоснование иска Дмитриев ** указал, что в настоящее время отбывает наказание по приговору Лысковского районного суда Нижегородской области. В *** году, отбывая наказание в ИК-***, узнал о том, что в отношении него выдано свидетельство о смерти, которое получила его сестра Дмитриева **. Сестра в целях совершения мошеннических действий, продажи ** доли квартиры, расположенной по адресу: ****, принадлежащей истцу, опознала труп неизвестного мужчины.

Истец Дмитриев **, отбывающий наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Нижегородской области, в судебное заседание, проводимое посредством видеоконференц связи, явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Отдела ЗАГС Колпинского района Санкт-Петербурга Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчик Дмитриева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, телеграмма, направленная судом не доставлена, в связи с непроживанием адресата по указанному адресу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Представитель третьего лица ФКУ ИК-14 УФСИН России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является: документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном Федеральным законом от 5 июня 2012 года N 50-ФЗ "О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике", другим уполномоченным лицом.Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В запись акта о смерти вносятся следующие сведения:

фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, последнее место жительства, пол, гражданство, национальность (если сведения о национальности указаны в документе, удостоверяющем личность умершего), дата, время (если оно установлено) и место смерти умершего;

причина смерти (на основании документа, подтверждающего факт смерти);

реквизиты документа, подтверждающего факт смерти;

фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя либо наименование и юридический адрес органа, организации или учреждения, сделавших заявление о смерти;

серия и номер выданного свидетельства о смерти;

фамилия, имя, отчество, место жительства лица, которому выдано свидетельство о смерти (ст. 67 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

В силу положений ст. 69 названного закона основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния в том числе является документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица.

Судом установлено, что Дмитриев ** родился ** года в г. ** (запись акта о рождении № *** от *** отдела ЗАГС Кировского района г. Ярославля Ярославской области РФ) –

Как следует из копии записи акта о смерти № *** от *** года, составленной в отношении неизвестного, умершего *** года, на основании протокола опознания от ***, выданного РУВД Колпинского района Санкт-Петербурга, в запись акта о смерти внесены сведения о Дмитриеве **.

Согласно справке № *** от *** года ФКУ ИК-3 УФСИН России по Архангельской области, Дмитриев ** был осужден *** года Лысковским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. ав, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ. Постановлением от *** года отменено условное осуждение по приговору от ***, направлен на 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Отбывал наказание в местах лишения свободы с *** по ***, освобожден по отбытии наказания.

Приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от *** года Дмитриев **. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-16).

Из содержания указанного приговора суда следует, что личность Дмитриева ** была достоверно установлена, в том числе, на основании дактилоскопической экспертизы (л.д. 74-75), в ходе опознания по фотографии.

Согласно ответу 2 отделения отдела по Колпинскому району УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу, Дмитриев ** документирован паспортом СССР образца *** года, серии *** № ***, оформленным *** года ** отделом милиции Колпинского района Санкт-Петербурга. На карточке формы П1 имеются отметки о смерти Дмитриева ** Сведений о документировании Дмитриева ** паспортом гражданина РФ не имеется.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от *** года прекращено уголовное преследование по уголовному делу № *** по ст. 159 ч. 2 в отношении обвиняемой Дмитриевой **, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Из содержания указанного постановления следует, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, что Дмитриева **, действуя из корыстных побуждений, в период с *** года совершила умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, то есть отчуждение доли квартиры, расположенной по адресу: ***, а именно в период времени с ** час.**мин. до ** час. ** мин. *** года, находясь в помещении участкового пункта милиции № 3 Колпинского района Санкт-Петербурга, обманув лиц, участвовавших в опознании, опознала среди неопознанных трупов труп своего брата Дмитриева С.А., заведомо зная, что последний умершим не является, о чем была составлена актовая запись о смерти от*** и выдано свидетельство о смерти.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения о Дмитриеве ** как об умершем, необоснованно внесены в актовую запись о смерти неизвестного лица, в связи с чем они подлежат исключению из записи акта о смерти № *** от ***, составленной Отделом ЗАГС Колпинского района Санкт-Петербурга в отношении неизвестного лица.

Факт нахождения Дмитриева *** в живых в данном случае установлению не подлежит, поскольку исключение сведений об истце из записи акта о смерти в данном случае является достаточным для восстановления его нарушенных прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что сведения об истце внесены в запись акта о смерти № *** от *** в отсутствие оснований, повторные свидетельства о смерти серии ** № *** от *** года, серии *** № *** от ***, выданные после внесении изменений в актовую запись должны быть признаны недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Исключить из записи акта о смерти № *** от *** года, составленной Отделом ЗАГС Колпинского района Санкт-Петербурга сведения о Дмитриеве **, *** года рождения, уроженце г. ***, русского, место жительства: ***.

Признать недействительными повторные свидетельства о смерти серии *** от *** года, серии *** № ***от *** года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина