Решение по делу № 1-2/2011 от 01.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                             Дело № 1-2/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                                                                                                    01 марта 2011 года

Мировой  судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,

с участием:  государственного обвинителя Шпилева Е.А.,

подсудимого Козлова П.В.1, 

защитника подсудимого - адвоката Нечунаева  И.В.,

при секретаре Лихоеденко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлова П.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Козлов П.В.1 совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Козлов П.В.1 <ДАТА7> около 09 часов 30 минут, в <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «<ФИО3>» ООО фирма «<ФИО4>», расположенного в <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил три куска свежемороженой семги общим весом 2,478 кг на общую сумму 949 рублей 7 копеек и одну банку напитка «Берн цитрусовый заряд» объемом 0,25 литра на сумму 52 рубля 44 копейки, причинив тем самым ООО фирма «<ФИО4>» материальный ущерб на общую сумму 1001 рубль 51 копейка, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны <ФИО5>  при попытке вынести похищенное имущество из магазина.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ Козлов П.В.1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Козлов П.В.1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке и квалифицирует деяние Козлова П.В.1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Козловым П.В. не содержит повышенной опасности, поскольку относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту бывшей работы характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на учете у нарколога с диагнозом наркомания, на учете у психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению, что Козлову П.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, в том числе в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.316, 317  УПК РФ, мировой судья

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО6> Козлова П.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Козлова П.В.1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 01 марта 2011 года, и зачесть в срок его отбытия период содержания под стражей с <ДАТА8> по <ДАТА9>

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья  -                                                                                          Л.А. Подоляк