Решение по делу № 2-6658/2015 от 12.11.2015

Дело №2-6658/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года     г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Вороновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Осипову ФИО6, Доманину ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :    

Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком Осиповым Д.А. был заключен договор займа ----- на сумму ------ сроком на ------ месяца, т.е. до дата, на потребительские цели. Выдача займов подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата.

В обеспечение возврата займа Осиповым Д.А. по вышеуказанному договору займа, был заключен договора поручительства ----- от дата между истцом и Доманиным С.А., ----- от дата.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства: «Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору займа ----- заключенному между Займодавцем и Заемщиком в г. Чебоксары дата»

В соответствии с п.1.3 Договора поручительства «Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа», с п.1.4 «Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая сумму займа, проценты за пользование займом, штраф в соответствии с п.6.2 Договора займа ----- от дата.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».

Также в обеспечение исполнения обязательств Осипова Д,А. по договору займа между истцом и Осиповым Д.А. был заключен договор залога ----- от дата, по которому в счет обеспечения возврата займа было передано в залог ------, идентификационный номер (-----, год изготовления: ------., № двигателя: ----- кузов (кабина, прицеп): ----- цвет черный, залоговой стоимостью ------.

В соответствии с п. п. 2.2.1. Договора займа Ответчик обязался вносить проценты за пользование займом в размере ------ % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа, и частично возвращать сумму займа.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора займа: «При несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором займа и Графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности: в размере ------ % от суммы процентов за пользование займом; в размере ------ % от суммы частичного возврата займа».

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, внес в погашение займа только часть платежей.

В соответствии с п. 7.1 Договора займа, Займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть Договор займа и/или взыскать всю сумму займа, все причитающиеся к внесению проценты за пользование займом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору займа (в том числе по погашению займа, внесению процентов за пользование займом) более семи дней.

По подсчетам на дата задолженность ответчиков по Договору займа ----- от дата составляет ------, в том числе:

------ – невозвращенная сумма займа;

------ – проценты за пользование займом в размере ------ % в месяц от суммы займа (------*------ = ------ * ------ мес.) за период с дата по дата.

------ – неустойка за период с дата по дата (расчет неустойки приведен в иске).

Письмами за исх. -----, ----- от дата КПК «Содружество» обращался к Ответчикам с просьбой погасить задолженность по договору займа ----- от дата, однако до настоящего времени Ответчики свои обязательства не исполнили.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчиков солидарно:

------ – невозвращенную сумму займа;

------ – проценты за пользование займом в размере 4,0 % в месяц от суммы займа за период с дата по дата и далее с дата по день фактического возврата займа в размере 4% в месяц от остатка займа.

------ – неустойку за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом за период с дата по дата.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Осипову Д.А. на праве собственности - транспортное средство: ------, идентификационный номер -----, год изготовления: ------., № двигателя: -----, кузов (кабина, прицеп): -----, цвет черный,, путем продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи ------.

Расходы по уплате госпошлины в размере ------.

От истца поступило заявление, в котором истец просил рассмотреть дело без участия их представителя. Заявленные требования поддержал в полном объеме. Выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Обсудив доводы иска, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.4 вышеуказанной статьи, должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком Осиповым Д.А. был заключен договор займа ----- на сумму ------ сроком на ------ месяца, т.е. до дата, на потребительские цели.

В соответствии с п.п. 2.2.1. Договора займа ответчик обязался вносить проценты за пользование займом в размере ------ % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа, и частично возвращать сумму займа.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора займа: «При несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором займа и Графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности:

-в размере ------ % от суммы процентов за пользование займом;

-в размере ------ % от суммы частичного возврата займа.

Выдача займов подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата.

В обеспечение возврата займа Осиповым Д.А. по вышеуказанному договору займа, был заключен договора поручительства ----- от дата между истцом и Доманиным С.А., ----- от дата.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства: «Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Заемщиком ФИО4 всех обязательств по договору займа -----, заключенному между Займодавцем и Заемщиком дата»

В соответствии с п.1.3 Договора поручительства «Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа», с п.1.4 «Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая сумму займа, проценты за пользование займом, штраф в соответствии с п.6.2 Договора займа ----- от дата.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».

Также в обеспечение исполнения обязательств Осипова Д.А. по договору займа между истцом и ФИО1 был заключен договор залога ----- от дата, по которому в счет обеспечения возврата займа было передано в залог ------, идентификационный номер (-----, год изготовления: ------., № двигателя: -----, кузов (кабина, прицеп-----, цвет черный, залоговой стоимостью ------.

Из искового заявления и расчета, приведенного в нем, следует, что ответчик Осипов Д.А. не внес частичный возврат займа и проценты за пользование займом за дата года.

Доказательств возврата части суммы займа ответчиками не представлены.

В связи с нарушением условий договора займа, истец дата направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы займа и причитающихся платежей с указанием общей суммы задолженности на указанную дату, однако, как следует из искового заявления, требования не были исполнены ни одним из ответчиков.

Согласно расчету истца, за ответчиком Осиповым Д.А. образовалась задолженность по состоянию на дата в размере ------, в том числе:

------ – невозвращенная сумма займа;

------ – проценты за пользование займом в размере ------ % в месяц от суммы займа (------*------% = ------ * ------ мес.) за период с дата по дата.

------ – неустойка за период с дата по дата (расчет неустойки приведен в иске).

Расчет процентов за пользование суммой займа истцом проводится путем начисления установленной договором процентной ставки на сумму долга за период пользования суммой займа. Расчет неустойки производится путем начисления неустойки в установленном договором размере на сумму подлежащей выплате части долга по договору займа и на проценты подлежащие уплате на количество дней просрочки.

Расчет судом проверен и признается правильным.

Вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Также подлежит удовлетворению требование и о взыскании процентов по день фактического возврата суммы займа.

Также подлежит удовлетворению и требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль, принадлежащий ответчику Осипову Д.А. на праве собственности - транспортное средство: ------ идентификационный номер -----, год изготовления: ------ № двигателя: ------, кузов (кабина, прицеп): ----- цвет черный, путем продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи ------, которая установлена п.2.1 договора залога ----- от дата.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-235 ГПК РФ,

                 р е ш и л :

Взыскать солидарно с Осипова ФИО8, Доманина ФИО9 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество»:

------ – невозвращенную сумму займа;

------ – проценты за пользование займом в размере ------ % в месяц от суммы займа за период с дата по дата и далее с дата по день фактического возврата займа в размере ------% в месяц от остатка займа.

------ – неустойку за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом за период с дата по дата.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Осипову ФИО10 на праве собственности - транспортное средство: ------ идентификационный номер -----, год изготовления: ------., № двигателя: ------, кузов (кабина, прицеп): ------, цвет черный, путем продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи ------.

Взыскать с Осипова ФИО11, Доманина ФИО12 расходы по уплате госпошлины в размере ------ с каждого, всего ------.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 18.12.2015

копия верна судья: