Решение по делу № 2-75/2018 (2-883/2017;) ~ М-852/2017 от 21.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                08 февраля 2018 года

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Заречной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой ФИО11 к Макееву ФИО12, Стребковой ФИО13, Макееву ФИО14, Макееву ФИО15 о разделе земельного участка,

у с т а н о в и л:

    Романова Е.В. обратилась в суд с иском к Макееву А.В., Стребковой Т.С., Макееву В.В., Макееву В.В. о разделе земельного участка, указывая, что она является собственником 9/14 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, также ответчикам принадлежит по 5/56 долей каждому. Между ними сложился порядок пользования, так она пользуется земельным участком, площадью 1604 кв.м., а ответчики – земельным участком, площадью 896 кв.м.. На ее предложение разделить земельный участок на 2 земельных участка ответили отказом. Просит разделить земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность земельный участок, площадью 1604 кв.м., согласно границ, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном <данные изъяты> прекратить право общей долевой собственности на земельный участок.

Слушание данного дела было назначено на 01 февраля 2018 года. Истец Романова Е.В и ее представитель надлежащим образом были извещены о дне, месте и времени слушания дела. Однако истец и представитель истца в судебное заседание в этот день не явились. Ходатайств об отложении не заявляли. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставили.

Повторно дело было назначено на 08 февраля 2018 года. Истец Романова Н.В. и ее представитель надлежащим образом были извещены о дне, месте и времени слушания дела. Однако истец и представитель истца в судебное заседание в этот день не явились. Ходатайств об отложении не заявляли. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Романовой ФИО16 к Макееву ФИО17, Стребковой ФИО18, Макееву ФИО19, Макееву ФИО20 о разделе земельного участка, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд Курской области через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                    Н.В.Вялых