Решение по делу № 2-3789/2018 ~ М-4004/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-3789/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 23 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ворожцову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между банком и ответчиком заключен договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ24 (ЗАО) путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт банка и Тарифов на обслуживание банковских карт, карта истцу выдана, установлен лимит в размере 300 000 руб., установлены проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых. {Дата изъята} между сторонами заключен договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ24 (ПАО) путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт банка и Тарифов на обслуживание банковских карт, карта истцу выдана, установлен лимит в размере 305 500 руб., установлены проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитами. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 347 707,44 руб., из которых основной долг – 290 098,57 руб., задолженность по плановым процентам – 52 837,67руб., сумма задолженности по пеням и штрафам – 4771,20 руб.; задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 357 263,97 руб., из которых основной долг – 298 678,14 руб., задолженность по плановым процентам – 57 947,83 руб., сумма задолженности по пеням и штрафам – 638 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Согласно представленным в материалы дела документам деятельность Банка ВТБ 24 (ПАО) прекращена путем реорганизации в форме присоединения к БАНК ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывая, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ).

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом, в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 Кодекса).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, {Дата изъята} Ворожцов А.Ю. обратился к банку с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты (л.д. 13-15).

Согласно расписке от {Дата изъята}, Ворожцов А.Ю. получил международную банковскую карту ВТБ 24 - MAsterCardSt, договор {Номер изъят}, с кредитным лимитом в размере 300 000 руб., с правилами предоставления и использования банковских карт ознакомлен (л.д. 16), согласно Тарифам установлен размер, взимаемых процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

Согласно Правилам клиент (ответчик) дал обязательство осуществлять погашение задолженности в порядке установленном п.п. 5.4, 5.5 Правил.

Погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств (п. 5.1 Условий).

Из содержания п. 5.4 Правил следует, что клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа.

Распиской в получении международной банковской карты дата окончания платежного периода определена – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора по оплате платежей в размере 0,6 % в день (п. 9.3 Правил, Тарифы).

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно договор о карте, заключенный с ответчиком, с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям норм гражданского законодательства (160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ). Следовательно, между сторонами заключен договор банковского счета.

Договор подписан сторонами, является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не является.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом.

Как видно из выписки по лицевому счету, ответчик взятые на себя обязательства перед банком по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, последний платеж внесен {Дата изъята} (л.д. 27-30, 32-34).

По расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} с учетом добровольного уменьшения истцом неустойки до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций составляет 347 707,44 руб., в том числе: 290 098,57 руб. – основной долг, 52 837,67 руб. – плановые проценты, 4771,20 руб. – пени.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.

{Дата изъята} Ворожцов А.Ю. обратился к банку с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты.

Условия предоставления и использования банковской карты (ДАЛЕЕ – Условия) содержит сведения о получении Ворожцовым А.Ю. международной банковской карты ВТБ 24 - MAsterCardGold, договор {Номер изъят}. Согласно п. 1 и п. 4 Условий кредитный лимит 305 500 руб., размер взимаемых процентов за пользование кредитом 26 % годовых. С правилами предоставления и использования банковских карт ответчик ознакомлен (л.д. 35-36).

Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом (п. 6 Условий).

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора в размере 0,1 % в день (п. 12 Условий).

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно договор о карте, заключенный с ответчиком, с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям норм гражданского законодательства (160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ). Следовательно, между сторонами заключен договор банковского счета.

Договор подписан сторонами, является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не является.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом.

Как видно из выписки по лицевому счету, ответчик взятые на себя обязательства перед банком по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, последний платеж внесен {Дата изъята} (л.д. 37-40, 42-44).

По расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} с учетом добровольного уменьшения истцом неустойки до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций составляет 357 263,97 руб., в том числе: 298 678,14 руб. – основной долг, 57 947,83 руб. – плановые проценты, 638 руб. – пени.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.

В связи с нарушениями заемщиком условий кредитных договоров истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженностей, в котором потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные договорами, в срок не позднее {Дата изъята} (л.д. 45). Ответа на данное уведомление получено не было, задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредитов, установленный факт нарушения условий кредитных договоров со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитным договорам, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договоров, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по указанным выше кредитным договорам.

Оснований для дальнейшего снижения неустойки по договорам суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 249,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Ворожцова А. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в том числе: основной долг – 290 098,57 руб., задолженность по плановым процентам – 52 837,67 руб., пени – 4771,20 руб.;

- по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в том числе: основной долг – 298 678,14 руб., задолженность по плановым процентам – 57 947,83 руб., пени – 638 руб.;

а также 10 249,71 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Кононова

Мотивированное решение

составлено 28.08.2018.