Решение по делу № 2-539/2012 от 17.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-539\12 г.               

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Муслюмово 17 апреля 2012 года

     Мировой судья судебного участка  № 1 Муслюмовского района РТ Ханнанова Б.И.,  при секретаре  Мингазовой Р.К.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Растатуриной С. И. к Хафизовой С. Т. о взыскании уплаченной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

   Растатурина С.И. обратилась в суд с иском в Хафизовой С.Т. о взыскании уплаченной суммы в порядке регресса указывая, что на основании судебного приказа она в солидарном порядке выплатила в польщу ОАО «Сбербанк России» за должника по кредитному договору Хафизову С.Т. <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, которые просила взыскать с нее в свою пользу в порядке регресса, а также судебные расходы.

    Истица иск поддержала. Ответчика иск признала.

    Суд,  исследовав письменные доказательства по настоящему гражданскому делу, пришел к следующему:

    На основании  части 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Судебным приказом № 2-895\2009 г. от 01 июня 2009 года, изданного мировым судеьей судебного участка № 1 Муслюмовского района РТ, с Хафизовой С.Т., <ФИО1>, <ФИО1>, Растатуриной С.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору всего на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, в возврат уплаченной госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

    Из справки МУ ЦБ от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что с октября 2009 года по сентябрь 2011 года, на основании постановления судебного пристава-исполнителя» у Растатуриной С.И. удержано в пользу ОАО «Сбербанк России» всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.<ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

    Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Муслюмовского РО СП от <ДАТА4>              <НОМЕР> видно, что <ДАТА5> исполнительное производство в отношении Растатуриной С.И., возбужденное на основании судебного приказа <НОМЕР> г. от 01 июня 2009 года, окончено на основании п.п.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», за фактическим исполнением исполнительного документа.

    Таким образом, суд принимает признание иска ответчицей, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

    Кроме этого,  на основании статьи 98 части 1 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истицы следует взыскать в возврат госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

   Взыскать с  Хафизовой С. Т. в пользу Растатуриной С. И. в  порядке регресса  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, в возврат уплаченной госпошлины 960 рублей 01 копеек. Решение может быть обжаловано в течениемесяца со дня провозглашения или со дня получения его копии в Муслюмовский районный суд РТ через судебный участок   № 1

Решение вынесено в совещательной комнате на ПК в одном экземпляре.

                       Мировой судья:                                                                      Б.И. Ханнанова