Решение по делу № 2а-370/2018 ~ М-329/2018 от 12.12.2018

Дело № 2а-370/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

29 декабря 2018 г. п. Охотск

Суд Охотского района Хабаровского края

В составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.

при секретаре Кононовой А.В.,

с участием истицы Шарыповой К.С., административного ответчика Зеленкуровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шарыповой Ксении Сергеевны к судебному приставу – исполнителю Отделу Судебных приставов по Охотскому району Зеленкуровой Ю.А., Управлению ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании постановлений об обращении взыскания на денежные средства в кредитном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Шарыпова К.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на то, что в рамках исполнительного производства № 8491/18/27019-ИП на ее счета в ПАО «Сбербанк России» судебным приставом – исполнителем был наложен арест, со списанием денежных средств в сумме 17,07 руб. со счета <№ обезличен>, и в сумме 15,26 руб. со счета <№ обезличен>. Арест полагала незаконным, поскольку не была уведомлена о возбуждении исполнительного производства, копию соответствующего постановления не получала, не имела возможности исполнить его добровольно. Просила признать постановления от 19.11.2018 г. незаконными, обязав должностных лиц отменить постановления о наложении ареста на денежные средства.

В судебном заседании 20.12.2018 г. по результатам исследования материалов указанного исполнительного производства уточнила исковые требования, просила признать незаконными три постановления о наложении ареста на денежные средства на принадлежащих ей счетах в ПАО «Сбербанк России» датированные одной датой – 19.11.2018 г. в отношении счетов <№ обезличен>, <№ обезличен> и <№ обезличен>, по тем же основаниям. Также указала, что с учетом того, фактически аресты со счетов сняты, от второй части исковых требований отказалась, о чем заявила под протокол судебного заседания.

Отказ от иска в части принят судом, производство прекращено.

Ответчик Зеленкурова Ю.А. в отзыве по иску и судебном заседании требование не признала, пояснив, что истица уведомлялась по месту жительства, а также устно судебным приставом по ОУПДС Золотаревым и ею лично по телефону о возбуждении исполнительного производства, копия соответствующего постановления ей не была вручена в связи с отсутствием по месту жительства, обращение взыскания на средства в кредитном учреждении полагала законным и обоснованным, по поступлении 27.11.2018 г. информации о добровольном исполнении требований взыскателя, арест был незамедлительно снят, а поступавшие средства в размере 15, 26 руб. и 17,07 руб. возвращены истице. Ее права полагала не нарушенными.

Соответчик Управление ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО мнение по иску к дате судебного заседания в суд не направило, явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения административного иска уведомлялось надлежащим образом и с учетом отведенного законом срока на рассмотрение дел данной категории - заблаговременно.

Изучив доводы сторон, материалы дела, включая материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Судом признается установленным, что 26.10.2018 г. в отношении административного истца судебным приставом – исполнителем Зеленкуровой Ю.А. Отдела Судебных приставов по Охотскому района было возбуждено исполнительное производство № 8491/18/27019-ИП о взыскании долга по оплате коммунальных услуг в соответствии с исполнительным документов Охотского районного суда по делу № 2-184/2018 г.

15.11.2018 г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику на зарегистрированный адрес места жительства. Сведений о вручении копии постановления должнику в материалах исполнительного производства не имеется, доказательств этому в судебном заседании суду не представлено, равно как и сведений о возврате в связи с невозможностью вручения или отсутствия адресата, направленного административного истцу почтового отправления.

19.11.2018 г. вынесено три постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитном учреждении – ПАО «Сбербанк России» <№ обезличен>, <№ обезличен> и <№ обезличен>. Фактически в кредитное учреждение направлены 22.11.2018 г.

Применение мер принудительного взыскания, таким образом, осуществлено судебным приставом – исполнителем с нарушением требований п.11 и п. 17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку их применение возможно по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Вместе с тем, 27.11.2018 г. в связи с поступлением информации о добровольном погашении долга постановления от 19.11.2018 были отменены, арест на счета был снят, поступавшие денежные средства на указанные в административном иске суммы возвращены административному истцу, которая в судебном заседании подтвердила факт их возврата в полном объеме.

Исходя из предмета спора, в том виде, как он сформулирован административным истцом, суд приходит к выводу, что оспариваемые им постановления от 19.11.2018 г. ко дню подачи настоящего иска были отменены, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы истца, каких либо последствий, материального ущерба, умаления деловой репутации, иные нарушения прав и свобод за собой не повлекли.

Как следует из положений, указанных в части второй статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения приведены в части второй статьи 225 КАС РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199, ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску Шарыповой Ксении Сергеевны к судебному приставу – исполнителю Отделу Судебных приставов по Охотскому району Зеленкуровой Ю.А., Управлению ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании постановлений об обращении взыскания на денежные средства в кредитном учреждении – прекратить в соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Н. Джерелейко