Решение по делу № 2-931/2012 от 12.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-931/12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2012 г.                                                                                г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Вершинской <ФИО1>, Вершинскому <ФИО2> о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

           с участием представителя истца Банщиковой А.Ю. (доверенность от 10.01.2012г.),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом и ответчиками Вершинской Н.Н., Вершинским М.Г., проживающими по адресу:г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, был заключен договор теплоснабжения согласно ст. 540 ГК РФ, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии в виде горячего водоснабжения ответчикам, а ответчики свою обязанность по оплате принятой энергии не исполнили. В связи с этим за период с 01.08.2011 года по 01.04.2012 года задолженность ответчиков составляет 7 647 руб. 04 коп. Просили взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.    

            В судебном заседании представитель истца Банщикова А.Ю. заявила об уменьшении исковых требований до 1 772,25 руб. в связи с частичным погашением ответчиками суммы долга. Просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 1 772 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 400 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

С учетом мнения представителя истца, судья определил рассмотреть дело в  отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца,  изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно  ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса  РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст.  30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчики несут солидарную обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно расчетной ведомости, представленной истцом, за период с 01.08.2011 по 01.04.2012 гг. задолженность ответчиков за горячее водоснабжение и отопление с учетом уменьшения составляет 1 772 руб. 25 коп. Указанная задолженность  подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.    

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233  ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО «ТГК-14» к Вершинской <ФИО1>, Вершинскому <ФИО2> удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с Вершинской <ФИО3> в пользу ОАО «ТГК-14» солидарно задолженность в сумме 1 772 руб. 25 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины  в сумме 400  руб., всего 2 172 (две тысячи сто семьдесят два) руб. 25 коп.    

           Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья О.Е.Брянская