Решение по делу № 2-1-275/2018 ~ М-1-278/2018 от 12.04.2018

дело № 2-1-275/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 27 июля 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Шабалиной В.Н.,

с участием третьего лица Софроновой Н.В., ее представителя Шитова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», наследникам/наследственному имуществу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 (далее ПАО «Сбербанк России) обратилось в суд с впоследствии уточненным иском к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», а также наследникам (наследственному имуществу) умершего должника ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559806 рублей 86 копеек. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 555247 руб. 08 коп. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, который заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,95% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по указанному кредитному договору составила 559806 руб. 86 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с принявших наследство умершего ФИО2 наследников задолженность по указанному кредитному договору.

Определением Горномарийского районного суда республики Марий Эл от 27 июля 2018 г. исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», наследникам/наследственному имуществу должника ФИО2 в части требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.

В суд истец ПАО «Сбербанк России своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик администрация муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не выразил.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Софронова Д.С., Софронова О.С. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Софронова Н.В. и ее представитель Шитов В.Н. против удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России», предъявленного к администрации городского округа «Город Козьмодемьянск» не возражали, заявили, что Софронова Н.В., супруга наследодателя, наследство не принимала, поскольку не имеет заинтересованности в имуществе, оставшемся после смерти ФИО2

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму 555247 рублей 08 копеек под 22,95% годовых со сроком возврата - по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Судом установлено, что банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

В то же время, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЕС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес> «<адрес>».

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 559806 рублей 86 копеек, из которых 455196 рублей 63 копейки составил просроченный основной долг, 104610 рублей 23 копейки - просроченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 являлся собственником земельного участка и гаража площадью 22 кв.м, расположенных в гаражном кооперативе «Березка» по адресу: <адрес>», №.

По информации, предоставленной нотариусом Козьмодемьянского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ФИО2 в нотариальную контору никто не обращался.

Доказательства, подтверждающие совершение наследниками должника ФИО2 - супругой Софроновой Н.В., дочерьми Софроновой Д.С. и Софроновой О.С. действий, свидетельствующих о принятии наследства, суду не представлены.

Следовательно, исковые требования к наследникам умершего должника ФИО2 удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия у должника наследников, принявших наследство.

Предъявление кредиторами требований к наследственному имуществу в после истечения срока принятия наследства в силу положений пункта 3 статьи 1175 ГК РФ законом не допускается

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество в виде земельного участка, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск».

Как указано выше, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Таким образом, размер рыночной стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на дату открытия наследства (смерти наследодателя) является юридически значимым по делу обстоятельством, поскольку этим размером ограничена ответственность наследников перед кредитором наследодателя.

Согласно заключению судебной экспертизы №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами ООО Южный региональный центр оценки - ВЕАКОН» по ходатайству истца с целью определения рыночной стоимости принадлежащего должнику ФИО2 имущества, рыночная стоимость здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ПГК «Березка», №ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, в том числе стоимость земельного участка - 31000 рублей.

Доказательства, опровергающие указанный вывод экспертного заключения, а также доводы в оспаривание этого вывода суду не представлены.

Поскольку стоимость принятого государством наследственного имущества на момент открытия наследства, равно как и объем его имущественной ответственности по долгам ФИО2, составляет 48000 рублей, размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать указанной суммы. Оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности в заявленной сумме суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению, с администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества следует взыскать лишь 48000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в данном случае в размере 1640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                      К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 30 июля 2018 г.