Решение по делу № 2-62/2011 от 06.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 06 апреля 2011 г.                                                                                                                             г.Уфа

          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Бабейкиной Е.Д.,

  при секретаре Куренковой Н.О., с участием представителя истца Алеевой Л.З., действующей на основании нотариальной доверенности № 1-468 от 17.01.2011 г., представителя ответчика Беляевой К.В., действующей на основании доверенности № 3799 от31.12.2010 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой И.Ю. к МУП **, ООО «**», ОАО«**»  о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры,                                                                      

установил:Попова И.Ю. обратилась в суд с иском к МУП **, ООО «**», ОАО «**» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 31000 рублей, судебных расходов за услуги независимого эксперта в размере 3000 рублей, за юридические услуги в размере 8000 рублей, за нотариальные услуги за оформление доверенности в размере 350 рублей и по оплате госпошлины в размере 1130 рублей, указывая, что 09.11.2010 г. из - за порыва центрального отопления на чердаке произошло затопление в квартире № 39, расположенной по адресу: г. Уфа, ул. А. Невского д.23. Указанное обстоятельство подтверждается актами от 09.11.2010 г. и 13.11.2010 г. Истцом была произведена оценка величины ущерба, согласно отчета оценщика ИП Мазитова Р.Р. № 1584 от 15.12.2010 г. суммапричиненного ущерба составила 31 000 рублей.02.02.2011 г. в адрес ответчика было направлено письмо с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. Ответа на претензионное письмо истцом не получено.

Представитель  ответчика  ООО «**», представитель ответчика  ОАО «**»  в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судебными повестками, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили  рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков. В судебном заседании представитель истца Алеева Л.З. заявила ходатайство об исключении по делу ненадлежащего ответчика МУП «**», т.к. им производятся только начисления и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги по многоквартирному дому № ** по ул.** г. Уфа , находящемуся в управлении ОАО «**», просила привлечь МУП «**» в качестве третьего лица. Также заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение мировому судье по Орджоникидзевскому району г. Уфа, по месту нахождения ОАО «**» - г. Уфа ул. **, по подсудности. Представитель ответчика Беляева К.В. не возражала по заявленному ходатайствупредставителя истца, кроме того, указала, что также считает надлежащими ответчиками по делу управляющую организацию ОАО «**»  и подрядчика ООО «**», не возражала о привлечении МУП ** в качестве третьего лица и  передаче  дела по подсудности.  

       Выслушав стороны, проверив материалы дела,  мировой судья считает, что ходатайства представителя истца  подлежат удовлетворению.

Ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

     На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.2008 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судья осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу ст.43 ГПК РФ - третьи лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по  делу, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствие с ч.3 п.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Судом установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г. Уфа ул. А. Невского д. 23 выбрана управляющая организация ОАО «**», что подтверждается протоколом от 16.12.2008 г. Таким образом, жилой дом № **, расположенный по ул. ** передан на содержание и обслуживание ОАО «**» на основании договоров № ** от ** г. и № ** от **г., заключенных между МУП «**» и ОАО «*», ООО «**» является подрядной организацией. Местом нахождения ОАО «**» являетсяадрес: г. Уфа Орджоникидзевский район ул. **, местом нахождения ООО «**» является адрес: г. Уфа Орджоникидзевский район ул. ** - данные адреса находятся вне границ судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфа Республики Башкортостан. Таким образом, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности компетентному мировомусудье судебного участка по Орджоникидзевскомурайону г. Уфа  Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 28 ,33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

           Освободить МУП «Управление жилищного хозяйства городского округа города Уфа РБ» от участия в деле в качестве ответчика.

Привлечь в качестве третьего лица  по иску Поповой И.Ю. к ООО «**», ОАО «**»  о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры - МУП «**».

Гражданское дело по иску Поповой И.Ю. к ООО «**», ОАО «**» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ по подсудности. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостанчерез мирового судью в течение 10 дней.

Председательствующий Е.Д. Бабейкина