Решение по делу № 2-1723/2014 от 27.06.2014

Дело №2-1723/14

РЕШЕНИЕ

2 сентября 2014 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В., при секретаре судебного заседания Цыгановой А.В. с участием истца Иванова И.Э., ответчиков Рогожниковой А.С., Рогожниковой Н.В.,

третьего лица судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Смирновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.Э. к Рогожниковой А.С. , Рогожниковой Н.В. , Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новек» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Иванов И.Э. обратился в суд (с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданско- процессуального кодекса РФ исковых требований) с иском к Рогожниковой А.С., Рогожниковой Н.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новек» (далее ООО «УК «Новек») об освобождении от ареста и исключении из описи имущества: ноутбук <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, сумки для ноутбука, компьютерной беспроводной мыши, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Рогожниковой А.С., Рогожниковой Н.В. в пользу ООО «УК Новек» произвел опись и изъятие имущества, якобы принадлежащего Рогожниковой А.С. Однако, ноутбук <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, сумка для ноутбука, компьютерная беспроводная мышь принадлежат истцу, указанное имущество он приобрел у Амосова Н.А., а ДД.ММ.ГГГГ отдал во временное пользование знакомой Рогожниковой А.С., по месту жительства которой было арестовано указанное имущество.

Истец Иванов И.Э. в судебном заседании поддержал исковые требований с учетом их уточнений вновь приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года в сети Интернет по объявлению он нашел продавца Амосова Н.А, у которого приобрел за <данные изъяты> рублей ноутбук <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, сумку для ноутбука, компьютерную беспроводную мышь, при этом Амосов Н.А. передал ему все документы на ноутбук и коробку, однако расписку о получении денежных средств не писал, договор купли-продажи письменно сторонами не оформлялся. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он пользовался указанным имуществом, а затем по просьбе знакомой Рогожниковой А.С. он дал последней во временное пользование для подготовки к экзаменам ноутбук <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, сумку для ноутбука, компьютерную беспроводную мышь, при этом все документы на указанное имущество остались у него. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Новочебоксарского ГОСП в квартире Рогожниковой А.С. были арестованы и изъяты принадлежащие ему ноутбук <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, сумка для ноутбука, компьютерная беспроводная мышь.

Ответчик Рогожникова А.С. исковые требования признала и суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года для оформления дипломной работы взяла во временное пользование у своего знакомого Иванова И.Э. ноутбук с зарядным устройством, сумку и компьютерную мышь. ДД.ММ.ГГГГ, когда она гуляла с Ивановым И.Э., к ней позвонила мать Рогожникова Н.В. и сообщила, что судебные приставы арестовали имущество. Приехав домой она говорила судебным приставам, что ноутбук с зарядным устройством, сумка и мышь принадлежат Иванову И.Э., последний в это время находился в подъезде, однако из-за отсутствия документов, судебные приставы арестовали указанное имущество.

Ответчик Рогожникова Н.В. исковые требования признала, подтвердив показания ответчика Рогожниковой А.С. в части того, что арестованное имущество - ноутбук <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, сумку для ноутбука, компьютерную беспроводную мышь ее дочь взяла у знакомого Иванова И.Э. во временное пользование для подготовки к диплому. При составлении акта описи и ареста имущества она говорила судебным приставам, что указанное имущество им не принадлежит, на что последние сказали, что необходимо представить соответствующие документы, которые находились у Иванова И.Э.

Представитель ответчика ООО «УК Новек» Югов П.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал по мотиву их необоснованности.

Третье лицо судебный пристав- исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР Смирнова Э.Р. суду показала, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство о взыскании с должников Рогожниковой А.С. и Рогожниковой Н.В. задолженности в пользу ООО «УК Новек», по которому ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства должников <адрес>А, <адрес>, судебным приставом-исполнителем ФИО22 произведен арест и изъятие имущества: ноутбука <данные изъяты> в корпусе черного цвета, сумки для ноутбука, компьютерной беспроводной мыши, плойки. Со слов ФИО22 ей известно, что в ходе проведения ареста и изъятия имущества документы на ноутбук <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, сумку для ноутбука, компьютерную беспроводную мышь предъявлены не были, должник Рогожникова А.С. говорила, что указанное имущество последней не принадлежит.

Третье лицо Амосов Н.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором подтвердил, что в настоящее время проходит военную службу, до ухода в армию продал Иванову И.Э. за <данные изъяты> рублей принадлежавший ему ноутбук <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, сумку для ноутбука, компьютерную беспроводную мышь, передав все документы.

Представитель третьего лица Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по ЧР, извещенный надлежащим образом., в судебное заседание не явился.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства № №, суд приходит к следующему.

Порядок восстановления законных прав и интересов лиц, в данном случае собственника, не являющейся стороной исполнительного производства, определен ст. 442 ГПК РФ. Предусмотрена возможность таких лиц заявить в общем исковом порядке спор о праве на имущество, подвергнутое аресту в порядке исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста~в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом ЧР, предмет исполнения- задолженность в размере <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Рогожниковой А.С. в пользу взыскателя ООО «УК Новек».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР Чермаковой Л.А. по исполнительному производству № о взыскании с Рогожниковой А.С. в пользу ООО «УК Новек» задолженности на основании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых ФИО24 и ФИО25 с участием ответчика

Рогожниковой А.С. составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества, принадлежащего должнику: ноутбука <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета модел. <данные изъяты> <данные изъяты>, сумки для ноутбука, компьютерной беспроводной мыши черно-синего цвета. Из текста указанного акта следует, что Рогожникова А.С. была не согласна с оценкой арестованного имущества.

Иванов И.Э., являясь собственником ноутбука <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, сумки для ноутбука, компьютерной беспроводной мыши, полагая, что указанное имущество принадлежит ему на праве собственности, обратился с настоящим иском в суд и просил освободить это имущество от ареста, исключив его из описи. В обоснование своих доводов истцом Ивановым И.Э. представлены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей на ноутбук <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, гарантийный талон, в которых покупателем указан Амосов Н.А., проживающий ЧР, <адрес>. ФИО12.. Из справки начальника штаба войсковой части № ФБУ Управления ЦВО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Амосов Н.А. проходит военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Из паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ЧР в <адрес> на имя Амосова Н.А. , следует, что последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в с. <адрес> ЧР. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что из представленных Ивановым И.Э. доказательств следует, что ноутбук <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета модел. № сумка для ноутбука, компьютерная беспроводная мышь были приобретены последним в ДД.ММ.ГГГГ года у Амосова Н.А., т.е. Иванов И.Э, является правообладателем указанного имущества, доказательств того, что правообладателями данного имущества являются. должники Рогожникова А.С., Рогожникова Н.В. материалы дела не сдержат В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Иск Иванова И.Э. заявлен об освобождении имущества от ареста, принятого в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа, предмет исполнения - долг, в отношении должников Рогожниковой А.С., Рогожниковой Н.В. в пользу взыскателя ООО «УК Новек», что согласуется с положениями ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о том, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Учитывая изложенное, дав оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГНК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста и исключить из акта описи (ареста) и изъятия имущества должника Рогожниковой А.С. , произведенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов Чувашской Республики по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: ноутбук <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета модел. №, сумка для ноутбука, компьютерная беспроводная мышь. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2014 года