Решение по делу № 2-226/2018 (2-2757/2017;) ~ М-2832/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-226/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску Кобец Ю.В. к Гурьянову В.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Кобец Ю.В. обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что ДАТА умерла ее мама В.Н., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка №, площадью 400 кв.м., расположенного <адрес>. Кроме нее наследником по закону является ее отец Гурьянов В.М., который не претендует на данное имущество, других наследников первой очереди не имеется. Истица обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако, в выдаче свидетельства на наследство ей было отказано, поскольку в документах имеются разночтения. Мама истицы В.Н. являлась членом СТ «Медик» с 1988 года и за ней закреплен земельный участок №, площадью 39 кв.м. Она постоянно пользовалась земельным участком, обрабатывала его, собирала урожай. После похорон мамы истица стала пользоваться вышеуказанным земельным участком, ухаживает за ним, обрабатывает, собирает урожай, оплачивает за него членские взносы. Оформить свое право собственности на земельный участок она не имеет возможности, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю и в постановлении главы администрации Пензенского района от 28.06.1994 г. № 649 имя матери истицы указано неверно: Б.Н., вместо: В.Н..

На основании изложенного, просила признать за ней право собственности по праву наследования на земельный участок №, площадью 400 кв.м., расположенный по <адрес>, после смерти матери - В.Н., умершей ДАТА.

В судебном заседании истица Кобец Ю.В. иск поддержала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Гурьянов В.М. исковые требования Кобец Ю.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица СНТ «Медик» - председатель правления Ларюшин А.М., действующий на основании протокола № 1 общего собрания СНТ «Медик» от 15.05.2016 г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.     В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.     Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку ответчик Гурьянов В.М. исковые требования Кобец Ю.В. признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Гурьяновым В.М. и удовлетворить требования Кобец Ю.В.

    Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: заключением правления СНТ «Медик» о закреплении земельного участка от 30.10.2017 г., свидетельством о праве собственности на землю от 07.10.1994 г., членской книжкой садовода, свидетельством о смерти В.Н.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Признать за Кобец Ю.В., Дата рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по <адрес> право собственности на земельный участок №, площадью 400 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья Горланова М.А.