Решение по делу № 1-623/2016 от 30.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «23» декабря 2016г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Калашникова Д.В.

защитника- адвоката Кузнецовой О.В., предъявившей удостоверение № *** и ордер № ***

потерпевшей- ФИО4

при секретаре- Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-623/2016 в отношении Оленкина * * * судимого:

-29.08.2012 года Сызранским городским судом Самарской области ( с учетом изменений согласно постановления этого же суда от 23.12.16г.) по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.2, ст. 71, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

-11.03.2013 года Сызранским городским судом Самарской области ( с учетом изменений согласно постановления этого же суда от 23.12.16г.) по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1, ст. 69 ч.2, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 2 годам ШЕСТИ месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По этому же приговору по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который исполнять самостоятельно. Освободился ( с учетом изменений согласно постановления этого же суда от 23.12.16г.) 17.05.15г. по отбытию срока наказания в части лишения свободы. Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 03.02.2015 года наказание в виде штрафа заменено на 80 часов обязательных работ, которые отбыты 27.06.16г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Оленкин В.В. 14.08.2016 года примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на <адрес> расположенной на территории г. Сызрани Самарской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, догнал впереди следующую по платформе ФИО7., и реализуя свой преступный умысел, применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно толкнул ФИО4 левой рукой в область правового плеча, в результате чего последняя упала на железнодорожные пути, ударилась правым коленным суставом о железобетонную шпалу, тем самым согласно заключения эксперта № *** Сз МД от 11.11.16г. причинил ей повреждение * * *

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Оленкин В.В. подошел к ФИО4 и потребовал у последней ценные вещи, а именно денежные средства, золотые серьги, мобильный телефон. ФИО4, опасаясь дальнейших противоправных действий Оленкина В.В., выполнила незаконные требования последнего и передала Оленкину В.В. имеющиеся у нее в сумочке денежные средства в сумме 100 рублей, мобильный телефон марки «Nokia Lumia 630» стоимостью 4250 рублей и позволила Оленкину В.В. снять у нее с ушей серьги из белого и желтого золота 585 пробы, весом 2,20 грамма со вставкой в виде прозрачного камня стоимостью 6380 рублей. В дальнейшем, когда Оленкин В.В. по просьбе ФИО4 помог последней подняться, и положил вышеуказанный телефон на край платформы, то ФИО4, воспользовавшись невнимательностью Оленкина В.В., взяла свой телефон и убежала с места преступления, а Оленкин В.В. с похищенным скрылся.

Таким образом, Оленкин В.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ст.161ч.2 п. «Г» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Оленкин В.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Оленкин В.В. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат согласились с данным ходатайством.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Оленкин В.В., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Оленкина В.В. правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ, поскольку Оленкин В.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Оленкин В.В. вину признал полностью, раскаялся, возместил причиненный ущерб потерпевшей, которая к нему каких-либо претензий не имеет, работает, * * *, соседями и по месту отбытия прежнего наказания характеризуется положительно, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем Оленкин В.В. ранее судимый за совершение умышленных преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд учитывает обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Оленкиным В.В., суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ ему может быть назначено условное наказание.

Оснований для применения ст.64, ст.15ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Оленкина * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ и назначить ему наказание ТРИ года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Оленкину В.В. считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев, возложив на него дополнительные обязанности – ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Оленкину В.В. «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства серьги из металла желтого и белого цвета, телефон «Nokia Lumia 630» - возвратить потерпевшей ФИО4, закупочный акт-договор, расходный кассовый ордер- хранить в материалах уголовного дела, USB- носитель с камер видеонаблюдения возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

* * *

Судья                             Ю. Н. Чудайкин

* * *

* * *

* * *