Решение по делу № 2-1067/2019 ~ М-1079/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-1067/2019 (43RS0034-01-2019-001557-68)                              

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2019 года         г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лестранс» к ООО «Весна», Рычкову Роману Николаевичу о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лестранс» обратилось в суд с иском к ООО «Весна», Рычкову Роману Николаевичу о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование своих требований указывает, что 14.06.2017 г. между ООО «Лестранс» и ООО «Весна» был заключен договор № на поставку пиломатериалов. В соответствии с п.1.1 договора ООО «Весна» обязалось поставить, а ООО «Лестранс» принять и оплатить пиломатериалы хвойных пород по наименованию, объемам и ценам, оговоренным в приложениях. На основании приложений №1 и №2 сторонами был согласован товар, подлежащий поставке, требования к его качеству, цена и срок оплаты. Во исполнение условий договора поставки между ООО «Лестранс» и Рычковым Р.Н. был заключен договор поручительства от 14.06.2017 г. №1. Согласно счетам на оплату истцом на счет ООО «Весна» была внесена предоплата на общую сумму 13 302 059 руб. Однако, во исполнение своих обязательств, ООО «Весна» был поставлен товар на сумму 2 828 415,05 руб., что подтверждается счетами-фактурами. Платежным поручением от 24.04.2019 г. №74 за ответчиков ООО «Кай лес» было перечислено 100 000 руб. На основании ст.ст.15,309,310, 1102 ГК РФ просит суд взыскать в пользу ООО «Лестранс» в солидарном порядке с ООО «Весна», Рычкова Романа Николаевича денежные средства по договору поставки от 14.06.2017 г. № в размере 10 373 644, руб., расходы по оплате госпошлины в размрее 60 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Лестранс» по доверенности ФИО3 на заявленных исковых требованиях настаивала. Дополнительно суду пояснила, что представителем ответчиков по доверенности ФИО4 не указал, Федеральный закон, которым предусмотрен обязательный досудебный порядок рассмотрения спора.

Ответчик Рычков Р.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков ООО «Весна», Рычкова Р.Н. по доверенности Гурин А.И. просит оставить исковое заявление ООО «Лестранс» без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный п.8.2 договора поставки от 14.06.2017 г. № ВА досудебный претензионный порядок разрешения спора. Позицию по существу рассмотрения спора не высказал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд проходит к следующему.

14.06.2017 г. между ООО «Весна» и ООО «Лестранс» был заключен договор поставки пиломатериала № ВА, согласно которому ответчик обязуется поставить, а истец принять и оплатить пиломатериалы хвойных пород по наименованию, объемам и ценам, оговоренным сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. Поставка товара предусмотрена отдельными партиями в период действия договора. Цена, стоимость товара и порядок расчетов определяются сторонами в приложениях к договору.

В силу п.9.1 договора поставки он вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 1 года. Если в течение 30 календарных дней до даты окончания действия договора одна из сторон не направила другой стороне письменного уведомления о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на каждый год на тех же условиях, если стороны не договорились об ином.

Согласно счетам на оплату от 26.06.2017 г. №3, от 28.06.2017 г. №5, от 29.06.2017 г. №6, от 06.07.2017 г. №7, от 18.07.2017 г. №8, платежным поручениям от 28.06.2017 г. №63, от 27.06.2017 г. №59, от 29.06.2017 г. №65, от 30.06.2017 г. №66, от 06.07.2017 г. №73, от 18.07.2017 г. №141, от 25.07.2017 г. №150, от 27.07.2017 г. №149 истцом ООО «Весна» была произведена предоплата за поставку пиломатериала в размере 13 302 059,60 руб.

Согласно счетам-фактурам от 27.07.2017 г. №8, от 21.07.2017 г. №9, от 29.07.2017 г. №11, от 31.07.2017 г. №12, от 07.08.2017 г. №18, от 22.08.2017 г. №21 ООО «Весна» истцу был поставлен товар на общую сумму 2 828 415 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период апрель, октябрь 2017 г. между ООО «Лестранс» и ООО «Весна», подписанному директорами обществ, на 30.09.2017 г. задолженность ООО «Весна» перед ООО «Лестранс» составила 10 473 644.55 руб.

Платежным поручением от 24.04.2019 г. в счет возврата денежных средств по договору поставки от 14.06.2017 г. № ВА ООО «Кай лес» перечислило за ООО «Весна» истцу денежные средства в размрее 100 000 руб.

Следовательно, задолженность ООО «Весна» перед ООО «Лестранс» по указанному договору поставки составляет 10 373 644, 55 руб.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих указанный размер задолженности, ответчиком суду не представлено.

Пунктом 8.2 договора поставки от 14.06.2017 г. № ВА предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок разрешения спора.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.                            В данном случае суд приходит к выводу, что оснований для оставления без рассмотрения искового заявления ООО «Лестранс» к ООО «Весна», Рычкову Р.Н. о взыскании задолженности по договору поставки не имеется, поскольку федеральным законом для данной категории дел не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.ст.506,509,510,513,516,523 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса.                    В силу ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.            Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.        

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ООО «Весна» в пользу ООО «Лестранс» следует взыскать задолженность по договору поставки в размере 10 373 644, 55 руб.

    В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и    в    части     долга.
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность    поручителя.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08 октября 1998 года, при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 ст.363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства от 14.06.2017 года №1 Рычков Р.Н. взял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за выполнение ООО «Весна условий договора поставки от 14.06.2017 г. № ВА.

    Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что он прекращает свое действие вместе с действием договора поставки от 14.06.2017 г. № ВА.

В судебном заседании установлено, что догоовр поставки от 14.06.2017 г. № ВА не прекратил свое действие.

Таким образом, ответчик Рычков Р.Н., выступивший по договору поставки от 14.06.2017 г. № ВА поручителем, несет с ООО «Весна» солидарную ответственность по взысканию задолженности.

Договоры поставки и поручительства были заключены добровольно, с условиями договора ответчики были знакомы и согласились с ними, указанные договоры в установленном законом порядке не оспорены, т.е. заключены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу ООО «Лестранс» денежные средства по договору поставки от 14.06.2017 г. № в размере 10 373 644,55 руб.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 19 июня 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.06.2017 ░. № ░ ░░░░░░░ 10 373 644 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░