Решение по делу № 33-5332/2016 от 05.08.2016

Судья Краснов В.Б.      Дело № 33-5332/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л,

судей Перминовой Н.А., Пунегова П.Ф.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2016 года дело по апелляционной жалобе представителя А на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 мая 2016 года, по которому

Иск А к публичному акционерному обществу национальный банк «...» о признании кредитного договора исполненным, компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А обратилась в суд с иском к ПАО НБ «...» о признании кредитного договора ... исполненным; взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей; кроме того, истец просила взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требовании потребителя.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого А предоставлен кредит в pазмере ... рублей на срок ... месяца. <Дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы кредита полностью досрочно, уплатив в счет погашения задолженности по кредитному договору ... рублей. Несмотря на исполнение истцом обязательства по кредитному договору, ответчик необосновано продолжил начисление процентов за пользование кредитом. Истец полагала, что нарушением прав потребителя причинен моральный вред.

А., третье лицо - ОАО «...» извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. А в суд не явилась, ОАО «...» - представителя не направило.

Представитель истца ... в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ПАО НБ «...» ... возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность требований.    

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель А просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Истец в судебном заседании апелляционной инстанции участия не принимала, представитель также не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение правильным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что <Дата обезличена> А и ОАО НБ «...», наименование которого приведено в соответствие с нормами гл. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации - ПАО НБ «...», заключен договор ..., по условиям которого А открыт счет, предоставлен кредит в размере ... рублей под ... годовых (полная стоимость кредита - ... %) на срок до <Дата обезличена>.

Истец по условиям заключенного с ответчиком договора приняла на себя обязательства в соответствии с графиком производить погашение кредита ежемесячно.

<Дата обезличена> истец обратилась в банк с заявлением о возврате суммы кредита по указанному кредитному договору досрочно, уплатив в счет погашения задолженности по кредитному договору ..., что подтверждается приходным кассовым ордером от <Дата обезличена>.

По сообщению банка, по состоянию на <Дата обезличена> остаток задолженности по кредитному договору от ... рублей, в том числе: основной долг - ... рублей, проценты-... рублей (л.д....).

Как следует из уведомления ОАО НБ «...», датированного <Дата обезличена>, адресованного А на заявление от <Дата обезличена>, заемщику предложено обратиться с заявлением на полное досрочное погашение кредита, выяснив остаток задолженности по нему.

<Дата обезличена> истец вновь обратился к ответчику с заявлением на полное досрочное погашение кредита <Дата обезличена>, однако доказательств внесения дополнительных сумм по кредиту суду не представлено.

В уведомлении ОАО НБ «...», датированном <Дата обезличена>, адресованном А. на заявление от <Дата обезличена>, заемщику указано об отсутствии на дату полного досрочного погашения кредита необходимой суммы на счете истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств досрочного полного погашения А перед банком суммы долга, поэтому оснований для признания спорного денежного обязательства исполненным не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда, поскольку они основаны на исследованных судом представленных доказательствах и требованиях закона.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Из Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «... (ОАО), подлежащим применению к Договорам, заключенным после <Дата обезличена> (л.д...) следует, что допускается досрочное погашение задолженности в полном объеме или досрочное погашение части кредита (п.3.2.1.).

Данными условиями предусмотрено, что при желании клиента осуществить частичное досрочное погашение задолженности по кредиту клиенту необходимо лично обратиться в офис кредитора и оформить соответствующее заявление (3.2.2.1). Сумма частичного досрочного погашения определяется на усмотрение клиента и указывается в заявлении (3.2.2.3).

При желании клиента осуществить полное досрочное погашение задолженности клиент должен к предполагаемой дате погашения задолженности обеспечить наличие на счете для погашения задолженности по кредиту, суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности в полном объеме в соответствии с п.3.1.3 настоящих Условий, размер которой в обязательном порядке уточняется клиентом при обращении в офис (3.2.3.3)

В случае погашения задолженности в полном объеме задолженность считается погашенной, а обязательства сторон выполненными в полном объеме. Уплата сумм, предусмотренных п.3.1.3 считается осуществленной в полном объеме в момент списания кредитором соответствующей суммы денежных средств со счета или с момента зачисления такой суммы на иной счет для погашения задолженности по кредиту (3.2.3.4).

В случае недостаточности средств, размещенных клиентом на счете либо не поступления необходимых средств на иной счет для погашения задолженности по кредиту для осуществления полного досрочного погашения задолженности в полном объеме, в порядке, указанном п 3.1.3 настоящих Условий, заявление на полное досрочное погашение считается недействительным и задолженность погашается клиентом согласно графика платежей (3.2.3.5).

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора А с данными Условиями ознакомилась, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении на получение потребительского кредита (...).

Также из материалов дела следует, что при заключении договора кредитования, банк заключил с истицей смешанный договор, включающий элементы договора организации страхования. В сумму кредитных денежных средств включена плата за подключение пакета услуг на ... месяца в размере ....

Вместе с тем, при обращении с заявлением о досрочном полном погашении кредита А данные обстоятельства не учла и не обеспечила к моменту списания задолженности в полном объеме всей суммы, необходимой для погашения задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания спорного денежного обязательства исполненным является правильным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене.

Руководствуясь ст.228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи