Решение по делу № 2-474/2015 от 04.08.2015

Дело №2-474/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Морки 8 сентября 2015 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Морки

гражданское дело по иску Мушкова А. И. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Мушков А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района, от 16 января 2014 г. он был осужден по ч.1 ст.115 УК РФ и ему был назначен штраф в размере 5000 руб. Апелляционным постановлением Моркинского районного суда от 18 апреля 2014 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 июля 2014 г. приговор мирового судьи и апелляционное постановление Моркинского районного суда были отменены, уголовное дело прекращено на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Незаконными действиями со стороны сотрудников ОМВД России по Моркинскому району, сотрудников Звениговского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Марий Эл ему были причинены физические и нравственные страдания, утрачено здоровье, были подорваны его честь и репутация. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец Мушков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения соответственно изложенному в исковом заявлении. Дополнил, что длительное время был лишен возможности нормально трудиться из-за необходимости участвовать в судебных заседаниях. После вступления приговора в законную силу он был уволен с работы и длительное время добивался восстановления на работе.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе подготовки по делу представил отзыв, в котором указал, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать не срок производства по уголовному делу, а незначительное количество следственных действий с участием истца. Кроме того, уголовное преследование в отношении истца длилось 1 год 7 месяцев, а не 2 года 7 месяцев, как указано истцом. Избранная в отношении истца мера процессуального принуждения – обязательство о явке не предусматривает необходимость получения разрешения на то, чтобы покинуть постоянное место жительства, а следовательно не может нарушать право истца на передвижение. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда необоснован, чрезмерно завышен, не соответствует степени тяжести перенесенных им физических и нравственных страданий и не подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Сам факт признания нарушения прав истца является достаточно справедливым удовлетворением его требований и частично компенсирует причиненные истцу переживания и страдания. В заявленном истцом размере взыскание компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Марий Эл Опикова Н.Г., действующая на основании доверенности № … от 7 сентября 2015 г. считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным, с учетом обстоятельств дела и личности истца подлежит снижению до разумных пределов.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ст. 45 ч. 1; ст. 46).

В соответствии с п.п. 34,35 и 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Ч. 2 и 3 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам в отношении которых был вынесен оправдательный приговор, а также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Согласно положениям ст.136 ч.2 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Ст. 1071 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района, от 16 января 2014 г. Мушков А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Апелляционным постановлением Моркинского районного суда от 18 апреля 2014 г. приговор мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района от 16 января 2014 г. в отношении Мушкова А.И. оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 июля 2014 г. приговор мирового судьи и апелляционное постановление Моркинского районного суда Республики Марий Эл отменены, уголовное дело в отношении Мушкова А.И. прекращено на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Таким образом, постановлением установлена незаконность уголовного преследования истца, что в свою очередь является основанием для компенсации причиненного ему морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание продолжительность уголовного преследования, данные о личности, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, наступившие в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности последствия в виде увольнения с должности.

Судом изучены материалы уголовного дела № … в отношении Мушкова А.И. и Печникова А.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.

Уголовное дело №.. возбуждено 9 декабря 2012 г. по факту причинения телесных повреждений Г. (т. 1 л.д. 1-2).

18 ноября 2012 г. от Мушкова А.И. получено первое объяснение по существу вопроса (т. 1 л.д. 41)

22 марта 2013 г. между Мушковым А.И. в качестве свидетеля и потерпевшим Г. проведена очная ставка (т.1 л.д. 177-179)

12 апреля 2013 г. Мушков А.И. ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз (т. 1 л.д. 60, 67, 114, 124) и с заключениями экспертов (т. 1 л.д. 131). В этот же день он привлечен в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 115 УК РФ ( т.1 л.д. 199-201) и допрошен в качестве обвиняемого (т.1 л.д.203-206).

22 апреля 2013 г. Мушков А.И. ознакомлен с заключением экспертизы (т.1 л.д. 249)

29 апреля, 6 и 7 мая 2013 г. обвиняемый Мушков А.И. и его защитник знакомились с материалами уголовного дела ( т. 2 л.д. 67, 84)

5 июня 2013 г. Мушков А.И. был ознакомлен с протоколами допроса эксперта ( т. 2 л.д. 11, 119). В этот же день Мушкову А.И. вновь предъявлено обвинение (т.2 л.д. 155-158), он допрошен в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 159-161) и ознакомлен с материалами дела (т. 2 л.д. 188-190).

С 1 июля 2013 г. уголовное дело поступило на рассмотрение в судебный участок мирового судьи.

С 1 июля 2013 г. по 14 января 2014 г. длилось судебное рассмотрение уголовного дела судом 1 инстанции.

По делу было проведено 19 судебных заседаний суда 1 инстанции (т. 3 л.д.44-45,55-57, 76-77, 107-108, 124-125, 145-146, 160-161, 177-178, 200-211, 233-242; т. 4 л.д. 25-42, 57-72, 98-113, 131-149, 153, 160-161, 204-207, 211-222, 223-244). Мушков А.И. во всех судебных заседаниях принимал участие.

27 января 2014 г. Мушковым А.И. была подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи (л.д. 1-10 т.5)

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции осуществлялось с 26 февраля по 18 апреля 2014 г., было проведено 5 заседаний суда апелляционной инстанции (л.д. 49-50, 59-60, 68, 74, 83-96 т.5), в которых принимал участие Мушков А.И. Апелляционным постановлением приговор в отношении Мушкова А.И. был оставлен без изменения.

18 апреля 2014 г. приказом № … Мушков А.И. уволен из уголовно-исполнительной системы в связи с осуждением за преступление.

3 июня 2014 г. защитником Мушкова А.И. адвокатом Кондратьевым Ф.А.подана кассационная жалоба. (л.д. 119-129 т.5).

18 июля 2014 г. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл, в котором принимал участие Мушков А.И., приговор мирового судьи и апелляционное постановление Моркинского районного суда отменены, дело в отношении Мушкова А.И. прекращено за отсутствием жалобы потерпевшего (л.д. 152-159 т.5).

8 октября 2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл за Мушковым А.И. признано право на реабилитацию и взыскан имущественный вред.

Указанное постановление обжаловано Управлением Федеральной службы исполнения наказания по Республике Марий Эл.

Апелляционным постановлением от 12 декабря 2014 г. постановление мирового судьи в части взыскания имущественного вреда оставлено без изменения.

Решением Й. городского суда Республики Марий Эл от 22 мая 2015 г. Мушков А.И. восстановлен в должности.

Таким образом, стадия предварительного расследования, судебного разбирательства и восстановления нарушенных прав длилась с 12 апреля 2013 г. по 22 мая 2015 г., т.е. 2 года 1 месяц 10 дней. Мушков А.И. принял участие в 28 судебных заседаниях.

Каждое судебное заседания являлась событием, травмирующим психику истца.

С учетом требований разумности и справедливости, длительности рассмотрения дела и процесса восстановления прав реабилитированного, суд считает соразмерной компенсацию морального вреда, причиненного истцу, в сумме 150 000 руб.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мушкова А. И. 150000 руб. компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: Т.И.Лапшина

11 сентября 2015 г.