Решение по делу № 2-5525/2012 от 01.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

03 декабря 2012 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при секретаре Богодист А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5525/2012 по иску Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах Кирилина В.Л. к ОАО "Мостелефонстрой" о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Бабушкинский межрайонный прокурора г.Москвы в интересах Кирилина В.Л. обратился в суд с иском к ОАО "Мостелефонстрой", мотивируя свои требования тем, что Кирилин В.Л. работал в ОАО "Мостелефонстрой" в должности мастера участка № с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен трудовой договор №. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к Кирилин В.Л. переведен на должность производителя работ СМУ-1 ОАО «Мостелефонстрой». В соответствии с приказом генерального директора ОАО «Мостелефонстрой» № к/у от ДД.ММ.ГГГГ Кирилин В.Л. уволен из ОАО «Мостелефонстрой» с должности ведущего инженера с ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Заработная плата Кирилину В.Л. не выплачивалась за март, апрель, май 2011 года. Общая сумма задолженности ответчика по заработной плате перед Кирилиным В.Л. составляет <данные изъяты> <данные изъяты> указанную сумму прокурор просит взыскать в пользу Кириллина В.Л.

В судебном заседании помощник Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Ильин Г.В. иск поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Кирилин В.Л. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ОАО «Мостелефонстрой» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав прокурора, Кирилина В.Л., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Кирилин В.Л. работал в ОАО "Мостелефонстрой", ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен трудовой договор №. Приказом генерального директора ОАО «Мостелефонстрой» от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Кирилиным В.Л, работающий ведущим инженером СМУ-1, прекращен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ – по собственному желанию работника (л.д.14).

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со сит.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Однако, в нарушение требований ст.140 ГПК РФ истцу при увольнении не были выплачены все причитающиеся суммы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Мостелефонстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно справке за подписью генерального директора ОАО «Мостелефонстрой», задолженность общества перед Кирилиным В.Л. по заработной плате составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие факт работы Кирилина В.Л. в ОАО "Мостелефонстрой", справка о задолженности ОАО "Мостелефонстрой" перед Кирилиным В.Л. по заработной плате.

На основании изложенного, применяя приведенные нормы права, суд находит требования истца о взыскании с ОАО "Мостелефонстрой" в пользу Кирилина В.Л. задолженности по заработной плате, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет города федерального значения Москва, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из суммы удовлетворенных судом имущественных требований, что составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2011 ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ 2011 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ 2011 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.