Решение по делу № А39-1448/2012 от 21.06.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1448/2012

город Саранск                                                                     21 июня 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2012 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2012 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Костюниной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Имидж", г.Саранск

к  индивидуальному предпринимателю Умнову Алексею Анатольевичу, г.Саранск

о взыскании 12219 рублей 80 копеек

при участии в заседании:     

от истца: Гагариной М.А. – юрисконсульта по доверенности №2 от 01.01.2010,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Имидж"  (далее – ООО "Имидж", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Умнову Алексею Анатольевичу (далее – ИП Умнов А.А., ответчик)  о взыскании 12219 рублей 80 копеек задолженности за поставленный товар.

Ответчик  представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 123,  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела  установлено, что между ООО "Имидж" (Поставщик) и ИП Умновым А.А. (Покупатель) был заключен договор поставки №688 от 25.11.2009 (далее – договор),  по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию в номенклатуре (ассортименте) и объемах, предусмотренных спецификациями  или заявками Покупателя, являющимися неотъемлемой частью договора.

В заявке указывается ассортимент, количество (по наименованиям) продукции, порядок доставки, сроки поставки (пункт 3.1 договора).

Поставщик производит доставку товара автомобильным транспортом в соответствии с указанным адресом торговой точки (пункт 3.2 договора).

Оплата за продукцию производится Покупателем в течении 7 суток/дней непосредственно после фактической ее поставки на склад Покупателя, либо выборки со склада Поставщика.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 18219 рублей 80 копеек по товарным накладным №88650 от 26.07.2011 и №88651 от 26.07.2011.

Оплата полученного товара ответчиком произведена частично наличными денежными средствами  в сумме 6000 рублей по приходным кассовым ордерам №51255 от 04.08.2011, №63923 от 22.09.2011, №64324 от 23.09.2011, №77995 от 18.11.2011, №82003 от 06.12.2011.

Неоплата ответчиком долга за поставленный товар в сумме 12219 рублей 80 копеек (18219,8-6000=12219,8) послужила истцу основанием для обращения  в суд с настоящим иском.

Исследовав  материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Условие об ассортименте и количестве товара может быть согласовано путём установления в договоре порядка его определения.

В данном случае условия о наименовании, ассортименте и количестве товара стороны договорились определять в спецификациях к договору и заявках. Как указывает истец в судебном заседании - в период действия договора стороны спецификации к нему не подписывали, заявки покупатель не подавал.

В силу изложенного, договор поставки №668 от 25.11.2009 является незаключенным.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора суд установил, что  истец поставил в торговые точки ответчика товар на общую сумму 18219 рублей 80 копеек. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными №88650 от 26.07.2011 и №88651 от 26.07.2011,  содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара.  Полученный товар оплачен ответчиком частично в сумме 6000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №51255 от 04.08.2011, №63923 от 22.09.2011, №64324 от 23.09.2011, №77995 от 18.11.2011, №82003 от 06.12.2011.

На момент обращения истца в суд сумма долга составила  12219 рублей 80 копеек. Факты поставки товара и наличия задолженности по его оплате в указанной сумме подтверждаются вышеперечисленными документами.

Кроме того, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства неполучения товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком суду  не представлено.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 12219 рублей 80 копеек, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательств полной оплаты долга или возврата продукции не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12219 рублей 80 копеек обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

При подаче в суд искового заявления истцом по платежному поручению №658 от 28.03.2012 уплачена государственная пошлина  в сумме 2000 рублей.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.06.2012 до 21.06.2012.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

взыскать с индивидуального предпринимателя Умнова Алексея Анатольевича, 03 августа 1980 года рождения, место рождения: г.Саранск, ОГРН 307132807300020, ИНН 132806450258, место жительства: г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Имидж" (ОГРН 1021300978820, ИНН 1326179637, место нахождения: 430005, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Полежаева, д.24, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.06.2000) задолженность за поставленный товар в сумме 12219 рублей 80 копеек, а также расходы по уплаченной  государственной пошлине  в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          С.А. Ивченкова