П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2012 года г. Стерлитамак РБ
Мировой судья судебного участка № 2 по <АДРЕС> Республики Башкортостан Должикова Ольга Анатольевна (адрес: г. Стерлитамак, ул. Курчатова, д. 16), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5 - 985 / 2012 года в отношении гражданина
АСАНОВА <ФИО1> - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, со слов работающего в ООО «Русфинанс Банк» кредитным консультантом, со слов ранее не судимого, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Асанов <ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС> сотрудниками ИДПС ОГИБДД при Управлении МВД России по <АДРЕС> был отстранен от управления автомашиной марки <НОМЕР>, гос.рег.знак <НОМЕР> водитель Асанов Б.Т. с признаками алкогольного опьянения и в установленном законом порядке направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> у водителя Асанова Б.Т. установлено состояние алкогольного опьянения.
В ходе рассмотрения дела гр. Асанов Б.Т. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил суду, что был задержан сотрудниками ДПС за рулем автомашины с запахом спиртного. С освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения на приборе АЛКОТЕКТОР согласился, поскольку не знал о том, что можно ехать на медицинское освидетельствование. Просит не лишать его водительского удостоверения и назначить административный штраф, так как работа связана с необходимостью в управлении автомашиной.
Вина гр. Асанова Б.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА5>, из которого следует, что гр. Асанов Б.Т. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; изложенными в протоколе об административном правонарушении письменными собственноручными объяснениями самого Асанова Б.Т., согласно которым он управлял автомашиной, ехал в клуб; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматриваются основания для отстранения водителя Асанова Б.Т. от управления ТС; бумажным носителем с показаниями прибора <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3> с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР у водителя Асанова Б.Т. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого гр. Асанов Б.Т. согласился, своих возражений не заявил, что подтвердил собственноручно и заверил своей подписью в акте; письменными объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, из которых следует, что в их присутствии гр. Асанов Б.Т. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АЛКОТЕКТОРА PRО-100 combi согласился, c результатом прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> согласен; рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД при Управлении МВД России по <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА5>, другими материалами дела.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в доказанности вины Асанова Б.Т. всовершении административного правонарушения.
В соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что порядок освидетельствования водителя Асанова Б.Т. на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ДПС отдела ГИБДД Управления МВД Россиии по <АДРЕС> не нарушен, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 8) с применением технического средства измерения «Алкотектор - PRO-100 combi» <НОМЕР> у водителя Асанова Б.Т. установлено состояние алкогольного опьянения, к нему приложен бумажный носитель с результатом освидетельствования <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Каких-либо возражений и претензий по процедуре проведения освидетельствования гр. Асанов Б.Т.не указывал, претензий к применяемому по отношению к нему техническому средству измерения - Алкотектору не имел, прошел освидетельствование и с его результатом письменно согласился, о чем подтвердил в акте собственноручно (л.д. 8), тем самым доводы Асанова Б.Т. о том, что он управлял автомашиной при отсутствии состояния опьянения не могут быть приняты судом во внимание.
На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, гр. Асанов <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ установлено, что лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, поэтому суд не усматривает оснований для назначения <ФИО5> наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид административного наказания не предусмотрен санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении вида и меры административного наказания гр. Асанову Б.Т. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность правонарушения для других участников дорожного движения, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - имеет постоянное место работы, впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок полтора года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.2-4.3, 12.8, 29.9-29.10, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гр. АСАНОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания Асанову Б.Т. исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостанв течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: О.А. ДОЛЖИКОВА
Постановление отпечатано на персональном компьютере мировым судьей ДОЛЖИКОВОЙ О.А.