Решение по делу № 5-34/2013 от 29.01.2013

Решение по административному делу

Дело №5-34/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» января 2013 года

Мировой судья Юдина Елена Александровна

Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми,

рассмотрев в г. Инте Р.Коми по ул. Полярная, 13

поступивший в отн. Акур А.А.,

(данные о личности)______________,

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

протокол об административном правонарушении по ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в РК»,

УСТАНОВИЛ:

Акур А.А., __.__.2012 г. в __ час. __ мин., находясь ___ №__ дома №__ по ул.______ г. ____ громко слушал музыку, чем мешал отдыхать жильцам указанного дома, своими действиями нарушая тишину и покой граждан в ночное время, тем самым совершил административное правонарушение, нарушающее общественный порядок, предусмотренное ст. 4. ч. 2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в РК» от 30.12.2003 года № 95-РК. Факт совершения Акур А.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением в дежурную часть гр.Х______ от __.__.2012 г., объяснением гр.Х____ от __.__.2012 г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями Акур А.А. при составлении протокола.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Акур А.А. не присутствовал. Акур А.А. был  извещен по месту работы и жительства и согласно сведениям, полученным от доставщика повесток, ему неоднократно оставлялось извещение о необходимости получить повестку, однако за повесткой Акур А.А. не обратился. Также в отношении Акур А.А. был объявлен привод, привод не исполнен, согласно рапорту судебного пристава ОУДПС ОСП по г. Инте, в квартире на данный момент проверки по указанному адресу дверь никто не открыл. Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, мобильный телефон абонента Акур А.А. заблокирован. Все это, по мнению судьи, свидетельствует о том, что Акур А.А. уклоняется от явки в суд, с целью избежать административной ответственности, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело без него.

Проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу, что Акур А.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4. ч. 2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в РК» от 30.12.2003 года № 95-РК.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, находит возможным, назначить ему наказание по данному делу в виде штрафа. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, судья не установил. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судья не установил.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Акур А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК» и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Взыскатель -

______________

Разъяснить Акур А.А. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что Акур А.А. может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                   Е.А.Юдина