Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2015 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Т.Д.,
с участием ответчиков Зайцевой Н.А., Ивановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1043/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» к Зайцевой Н. А., Ивановой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Зайцевой Н.А. и Ивановой И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойке - <данные изъяты> (в том числе на просроченные проценты – <данные изъяты>, на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>), проценты за кредит (в том числе просроченные) – <данные изъяты>, ссудная задолженность (в том числе просроченная) – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Исковые требования обосновывает тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевой Н.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между банком, заемщиком и поручителем было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору. В соответствии с п.1 кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный» Сбербанка России заемщику № в филиале № Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме №, являющихся неотъемлемой частью договора.
Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 12 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (п.1). Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> каждая, за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты> С даты подписания дополнительного соглашения № к кредитному договору, погашение осуществляется по графику, установленному в дополнительном соглашении. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых. Согласно п.3 кредитного договора, проценты уплачиваются ежемесячно за фактическое число пользования кредитом 12 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее, указанной в п.1 договора даты.
В соответствии с п.6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа и погашение кредита или, уплату процентов, иных платежей, предусмотренный кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных договором (п.7) ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой И.А. был заключен договор поручительства №. Согласно п.1.1. условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком, за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
В соответствии с п.п.3.4.1 и 3.4 условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору. Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняют, неоднократно допускались просрочки платежей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем, банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.
В связи с вышеизложенным, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка в установленный срок не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, указанная задолженность перед кредитором ни заемщиком, ни поручителем не погашена, в связи с чем, банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Зайцева Н.А. и Иванова И.А. согласились с тем, что необходимо выплачивать задолженность по кредиту, пояснив при этом, что в связи с трудным материальным положением не имеют такой возможности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевой Н.А., был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Сбербанк России». Кредит выдавался на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой И.А. был заключен договор поручительства №. В течение срока действия договора, ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений ответчиков, исследованных письменных доказательств.
Анализ установленных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ответчик Зайцева Н.А. неправомерно не исполняет надлежащим образом предусмотренные условиями кредитного договора по ежемесячному погашению кредита обязательства, в связи с чем, возникла задолженность по просроченным процентам, основному долгу, неустойке. Исполнение данных обязательств, предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми Зайцева Н.А. была надлежаще ознакомлена при заключении кредитного договора на получение потребительского кредита. Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307,309,314, 432,434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу указанной нормы, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, влечет солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором,
Поручителем заемщика Зайцевой Н.А. выступила Иванова И.А. на основании договора поручительства, согласно которому она обязалась перед кредитором отвечать солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Зайцевой Н.А. обязательств по кредитному договору.
Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым Зайцева Н.А. и Иванова И.А. обязаны уплатить истцу образовавшуюся задолженность в общей сумме <данные изъяты>.
При этом в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки суд учитывает, что ее размер является соразмерным последствиям нарушения обязательства и не превышает суммы основного долга, оснований для ее уменьшения не усматривается.
В судебном заседании ответчики Зайцева Н.А. и Иванова И.А. показали, что причиной нарушения обязательств по кредитному договору явилось ухудшение материального положения, в связи с чем, у них отсутствует возможность погашения задолженности. Данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых исходит заемщик при подписании настоящего договора, он принимает на себя. Данные выводы суда относятся и к поручителю, которая обязалась перед кредитором отвечать солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Зайцевой Н.А. обязательств. Изменение такого обстоятельства как ухудшение материального положения, не является основанием для изменения договора и неисполнения обязательств по договору.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (<░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (<░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░