Решение по делу № 2-1372/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-1372/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к Никифорову А. М. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с иском к Никифорову А.М. о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество и транспортные средства, которые, согласно Закону РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ст.358 НК РФ, являются объектами налогообложения. В соответствии с требованиями ст.52 НК РФ ответчику было направлено единое налоговое уведомление об уплате налогов. В установленный законом срок ответчик сумму налогов не оплатил. В соответствии с требованиями ст.70 НК РФ ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в установленный срок налог и пени в бюджет Московской области ответчиком не перечислены. На повторное требование от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также не отреагировал.

Далее истец указывает, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по уплате налогов были нарушены интересы Московской области в части исполнения доходной части областного бюджета.

Истец просит суд: взыскать с Никифорова А.М. в пользу УФК МФ РФ по Московской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Московской области) сумму недоимки по налогам в размере - 5 627 руб. 16 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца Кузнецова А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Никифоров А.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. (л.д. 78-81)

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На момент рассматриваемых правоотношений действовал Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».

Согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г., плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 указанного Закона установлены объекты налогообложения, находящиеся в собственности физических лиц – жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с положениями п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п.1 ст.55 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст.14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст.356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года №129/2002-03 «О транспортном налоге Московской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Согласно ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст.75 НК РФ за неуплату суммы налога в срок, установленный законодательством, налогоплательщику начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Судом установлено, что Никифоров А.М. является собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что Никифоров А.М. является «ветераном военной службы», что подтверждается удостоверением, выданным ДД.ММ.ГГГГ года, а также ответчик является получателем пенсии по линии МО РФ. (л.д. 68, 69).

На основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действующего на момент рассматриваемых правоотношений), от уплаты налога на имущество физических лиц освобождаются, в частности, военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более.

Согласно порядку, установленного для признания военнослужащего «ветераном военной службы», данный военнослужащий должен иметь продолжительность срока военной службы 20 лет и более.

Таким образом, поскольку, Никифоров А.М. является ветераном военной службы, то срок его службы составляет как минимум 20 лет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Никифоров А.М. должен быть освобождён от уплаты налога на имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и в данной части в удовлетворении иска о взыскании налога на имущество за 2013 год и взыскании пени – МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области следует отказать.

Из материалов дела следует, что Никифоров А.М. имеет в собственности транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, которое в силу ст.358 НК РФ является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.52 НК РФ, МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления об уплате налогов.

В установленный законом срок Никифоров А.М. сумму налогов не оплатил.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями ст.70 НК РФ, Никифорову А.М. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в установленный срок обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, денежные средства в бюджет Московской области ответчиком не перечислены.

Таким образом, в результате неисполнения Никифоровым А.М. обязанности по уплате транспортного налога, недоимка по налогу составила - 4205 руб. 00 коп..

В соответствии со ст.356 гл.28 НК РФ, вступившей в силу с 1 января 2003 г., устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации транспортный налог.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

На территории Московской области транспортный налог введен Законом Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" (с изм. и доп.).

На основании ст.3 вышеназванного Закона налоговые льготы предоставляются категориям налогоплательщиков в соответствии с Законом Московской области от 28.07.1997 N 39/97-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области" (с изм. и доп.).

Статьей 39 Закона "О льготном налогообложении в Московской области" предусмотрено уменьшение ставки транспортного налога на 50% для лиц, на которых распространяется действие Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", при оформлении указанной налоговой льготы не более чем по одному автотранспортному средству за налоговый период.

Согласно ст.1 Федерального закона "О ветеранах" к категории ветеранов относятся: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и территориях других государств, ветераны военной службы, ветераны государственной службы, ветераны труда.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Никифоров А.М. является «ветераном военной службы», суд считает необходимым взыскать с Никифорова А.М. в пользу УФК МФ РФ по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере – 2102 руб. 50 коп. (50% от 4205 руб. 00 коп.).

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за неуплату транспортного налога в сумме – 1328 руб. 53 коп..

Суд принимает решение о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты транспортного налога, указанный в требовании, л.д. 17).

Размер пени исчисляется судом исходя из следующего расчёта:

2102 руб. 50 коп х 8,25% (размер ставки рефинансирования) : 1/300 х 122 дня (дни просрочки) = 70 руб. 53 коп..

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Никифорова А.М. в пользу истца следует взыскать пени в размере 70 руб. 53 коп..

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МРИ ФНС РФ №2 по Московской области к Никифорову А.М. о взыскании недоимки подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу УФК МФ РФ по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) следует взыскать госпошлину в размере – 400 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с Никифорова А. М. в пользу УФК МФ РФ по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере – 2102 руб. 50 коп., пени по недоимке по транспортному налогу в размере – 70 руб. 53 коп., госпошлину в размере – 400 руб. 00 коп..

В удовлетворении исковых требований к Никифорову А. М. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 2102 руб. 50 коп. и пени по транспортному налогу в размере – 1258 руб. 00 коп., взыскании недоимки по налогу на имущество за 2013 год и взыскании пени – МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 31 марта 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева