Решение по делу № 4/1-430/2017 от 25.10.2017

                                            4/1-430/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур      15 ноября 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А.

с участием прокурора Горшкова О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кунгурском городском суде Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Перминова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Перминов П.С. осуждён по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года (с учётом постановлений Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 132 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Осужденный Перминов П.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл необходимую часть наказания, раскаивается, трудоустроен, действующих взысканий не имеет, имеет ряд поощрений.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить по указанным в нём основаниям.

Прокурор считает, что в удовлетворении ходатайства осуждённого следует отказать.

Представитель администрации не поддержал ходатайство осуждённого.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Поведение осужденного нельзя оценить как примерное.

Как следует из характеристики осужденного, утвержденной начальником учреждения ИК-40 и согласованной с психологом, он характеризуется удовлетворительно: трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий нет, выполняет работы по благоустройству, выполняет разовые поручения, не обучается, мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает, реагирует не всегда положительно, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создавал, с представителями администрации вежлив, тактичен, принимает участие в общественной жизни отряда, не в полном объеме соблюдает правила санитарии и гигиены, вину признал полностью, поддерживает связь с родственниками.

За весь период отбывания наказания осужденный получил 6 поощрений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - за хорошее поведение, труд. Однако в этот же период времени осужденным 4 раза допускались нарушения порядка отбывания наказания и режима содержания, которые носили дерзкий, вызывающий характер, являлись злостными: занавесил спальное место, курил в не отведенном месте, не выполнил требование администрации, нарушил режим содержания в ШИЗО. За допущенные нарушения осужденный 1 раз помещался в ШИЗО, 3 раза ему объявлялись выговоры. 2 взыскания сняты досрочно, 1 взыскание - погашено по истечении установленного законом срока, при этом последнее взыскание полученное ДД.ММ.ГГГГ года, погашено за непродолжительный период до обращения с ходатайством в суд.

Судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, поведение нельзя расценить как стабильное, поскольку поощрения чередовались с нарушениями. Добросовестное отношение к труду, отбытие установленного законом срока наказания само по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, у суда нет твердой уверенности в исправлении осуждённого, утрате осуждённым общественной опасности, анализируя поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что освобождение осуждённого от отбывания наказания преждевременно, он нуждается в контроле со стороны администрации.

Медицинских документов о невозможности исполнять требования режима по состоянию здоровья осуждённым не имеется.

    Оснований не доверять характеризующим осужденного данным не имеется.

Суд считает, что освобождение осуждённого в соответствие со ст. 79 УК РФ от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором срока наказания.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осуждённого Перминова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                         Т.Р.Шмыкова