Решение по делу № 1-45/2012 от 10.04.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 п. Заиграево                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия Баторова Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Бахутовой И.М.,

подсудимого Новиков В.А.1,

защитника адвоката Тугжиева Э.М.,  представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>,

при секретаре Цыдыповой Д.Э.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении   Новиков В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со средним специальным образованием, женатого,  имеющего на иждивении малолетних детей, безработного, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Новиков В.А.1обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений  в значительном размере,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> 2012 года около <ИНОЕ> часов у Новиков В.А.1, находившегося у себя дома по адресу:  <АДРЕС>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев в лесном массиве.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста, Новиков В.А.1 <ДАТА> 2012 года около <ИНОЕ> часов, находясь в лесном массиве на территории квартала <НОМЕР> в зоне защитных лесов Горхонского участка Хандагатайского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в <ИНОЕ>- ти км в <ИНОЕ> направлении от <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений без соответствующего разрешения на отделение деревьев от корня, не имея каких-либо документов на мелкий отпуск древесины, то есть незаконно, используя, привезенную с собой, бензопилу <ИНОЕ>», произвел незаконную рубку 2-х сырорастущих деревьев породы сосна диаметром 12 см каждое объемом 0,162 кубических метров, 2-х сырорастущих деревьев породы сосна диаметром 16 см каждое объемом 0,332 кубических метров, произрастающих в защитных лесах 5-го разряда высот. В результате совершенной незаконной рубки 4-х сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 0,494 кубических метров древесины Новиков В.А.1 Республиканскому агентству лесного хозяйства причинен значительный материальный ущерб в размере 9 502 рублей.

В судебном заседании подсудимый Новиков В.А.1 вину признал в полном объеме, поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия вынесения приговора при данном порядке ему понятны и он их осознает. Кроме того, исковые требования признал в полном объеме, с суммой ущерба  согласился.

             Адвокат Тугжиев Э.М. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.           

Государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение, полагает что вина полностью доказана материалами дела, согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.            

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. На рассмотрении дела в особом порядке согласился.

            Выполнив, предусмотренные ст.ст.  314, 316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого Новиков В.А.1 по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как  незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ

Преступление, совершенное Новиков В.А.1 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим. Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб добровольно. Новиков В.А.1 состоит на учете в ГУ ЦЗН, характеризуется положительно по месту жительства, что свидетельствует о том, что лицо перестало быть общественно опасным. Таким образом, суд считает, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу за деятельным раскаянием. 

В соответствии с ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.254, ст. 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить производство по уголовному делу в отношении  Новиков В.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив Новиков В.А.1 от уголовной ответственности.

           Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: 4 бревна деревьев породы сосна длиной 4 м каждое, хранящиеся в ООО «Данак», обратить в доход государства; бензопилу марки <ИНОЕ>», цепь к ней, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району, конфисковать в доход государства; 2 спила с пней деревьев породы сосна, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тугжиева Э.М.  за оказание юридической помощи по уголовному делу в силу  ч. <ИНОЕ> ст. 316 УПК РФ оплатить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течении <ИНОЕ> дней в апелляционном порядке через мирового судью.

            Мировой судья                                               Т.В. Баторова