Решение по делу № 2-1643/2014 от 27.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчице действующей также в интересах несовершеннолетних, о признании последних утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца в обосновании заявленных исковых требований пояснила, что 13.11.2010г. между истцом и ответчицей был заключен брак. На момент заключения брака ответчица имела двух несовершеннолетних детей от первого брака.

Решением Чеховского горсуда М.О. от 15.03.2011г. несовершеннолетние дети ответчицы были признаны членами семьи военнослужащего ФИО4, чтобы на них распространялись социальные гарантии и компенсации, предусмотренные для военнослужащих и членов их семей.

На основании жилищного договора, заключенного между войсковой частью 95006 в лице командира войсковой части 52583 ФИО6, с одной стороны и военнослужащим ФИО4 с другой стороны, командиром в/ч истцу и совместно проживающим с ним членам его семьи было предоставлено 01.04.2011г. служебное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу.

Семейная жизнь между истцом и ответчицей не сложилась, и на основании решения мирового судьи Чеховского судебного района 265 судебного участка ФИО7 от 15.01.2014г. брак был расторгнут.

Решением Чеховского горсуда М.О. от 15.07.2014г. несовершеннолетние дети ответчицы были исключены из состава семьи военнослужащего ФИО4, решение суда вступило в законную силу.

На данный момент в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>-2, <адрес> зарегистрированы и проживают истец - ФИО4, его бывшая супруга и ее несовершеннолетние дети.

Данное жилое помещение истцу было предоставлено на время прохождения военной службы и является служебным жилым помещением. Все расходы по содержанию квартиры истец несет сам. Истец с ответчицей проживают с октября 2013г. в разных комнатах, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель 3-го лица- в/части 52583 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель 3-го лица – органа опеки и попечительства Министерства образования <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3- лица.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, 3- лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 13.11.2010г. между истцом и ответчицей был заключен брак, который был расторгнут 15.01.2014г. на основании решения мирового судьи Чеховского судебного района 265 судебного участка (л.д.8).

На основании жилищного договора, заключенного между войсковой частью 95006 в лице командира войсковой части 52583 ФИО6, с одной стороны и военнослужащим ФИО4 с другой стороны, командиром в/ч истцу и совместно проживающим с ним членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. (л.д.23).

На момент заключения брака ответчица имела двух несовершеннолетних детей от первого брака.

Решением Чеховского горсуда М.О. от 15.03.2011г. несовершеннолетние дети ответчицы были признаны членами семьи военнослужащего ФИО4, как усматривается из копии решения.

Решением Чеховского горсуда М.О. от 15.07.2014г. несовершеннолетние дети ответчицы были исключены из состава семьи военнослужащего ФИО4, решение суда вступило в законную силу.

Спорное жилое помещение истцу было предоставлено на время прохождения военной службы и является служебным жилым помещением. Все расходы по содержанию квартиры истец несет сам. Истец с ответчицей проживают с октября 2013г. в разных комнатах, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 4 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнения со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. То есть, исходя из смысла вышеназванных норм жилищного законодательства, служебное жилье предоставляется не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением определенных обязанностей (работа, служба и тому подобное).

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч.ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч.ч. 2-4 ст. 31, ст. 65 и ч.ч. 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Согласно п. 5 ст. 2 названного выше Закона к членам семей военнослужащих относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица которое получило служебное жилое помещение.

Таким образом, поскольку судом установлено, что брак, между сторонами расторгнут, ответчица перестала быть членом семьи военнослужащего., какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем в соответствии с положениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Как установлено судом у ФИО2 возможности обеспечить себя иным жилым помещением не имеется, кроме того у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными материалами дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд исходя из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств данного дела, учитывая материальное положение ФИО2, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении, считает возможным сохранить за ФИО2 и ее несовершеннолетними детьми право пользования жилым помещением на срок 4 месяца с даты вынесения решения, полагая указанный срок достаточным для решения ответчиком вопроса о месте своего дальнейшего проживания.

Руководствуясь ст.ст.30,31 ЖК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4- удовлетворить.

Признать ФИО2 и ее несовершеннолетних детей ФИО3, 17.12.2004г. р. и ФИО1, 04.10.2007г.р.- утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сохранив право пользования спорным жилым помещением за ответчиками на срок 4 месяца, т.е. до 28.02.2015г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение составлено 05.11.2014г.

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов